ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исключается или не исключается отцовство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 33-2823/2016 от 07.09.2016 Курского областного суда (Курская область)
А СА «Об установлении отцовства», поступившее по частной жалобе представителя А СА по доверенности П АВ на определение Кореневского районного суда Курской области от 25 июля 2016 года, которым постановлено: «Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению М НВ к А СА «Об установлении отцовства», молекулярно-генетическую экспертизу спорного происхождения детей, поставив перед ней вопросы: 1. Является ли А СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения биологическим (генетическим) отцом ребенка Б АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? 2. Исключается или не исключается отцовство А СА в отношении ребенка Б АС? 3. Если отцовство не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц? Проведение молекулярно-генетической экспертизы спорного происхождения детей назначить на ДД.ММ.ГГГГ и поручить экспертам ФИО12 по адресу: <адрес> Поручить руководителю вышеназванного экспертного учреждения разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ
Апелляционное определение № 2-1426/11-33-544 от 25.04.2012 Новгородского областного суда (Новгородская область)
– Тарасовой Н.В., судей – Жуковой Н.А. и Ребровой И.В. при секретаре – Надеждиной Ц.В., с участием представителя ответчика - М.Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2012 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика А.А.В. – С.Е.С. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2012 года, которым постановлено: назначить по делу судебную геномно-дактилоскопическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы: 1. исключается или не исключается отцовство А.А.В., 21 ноября 1981 года рождения, в отношении несовершеннолетней дочери Т.М.В. - Т.А.А., 30 марта 2009 года рождения; 2. если отцовство не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц; другие вопросы на усмотрение экспертов.; проведение экспертизы поручить ООО «Медико-биологический Центр», расположенному по адресу: 173011, г. Великий Новгород, ул. Королева, дом 7, корпус 1; производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы, у
Определение № 33-1373 от 25.07.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: Красавцевой В.И., судей: Мошечкова А.И., Смирновой А.А., при секретаре: Шевченко М.В.., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Терентьевой Т.В. на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 06 июня 2012 года, которым постановлено: Назначить по гражданскому делу по иску Терентьева С.И. к Терентьевой Т.В. об оспаривании отцовства молекулярно-генетическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы: 1. Исключается или не исключается отцовство Терентьева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в отношении Терентьевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ? 2. Если отцовство не исключается, то какова вероятность того, что это не является результатом случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц? Производство экспертизы поручить экспертам ГУЗ «». Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ. Оплату экспертизы возложить на истца Терентьева С.И. Производство по делу до окончания экспертизы приостановить. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения