исключена из ЕЕРЮЛ как недействующее юридическое лицо) 27.12.2018г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области. Решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕЕРЮЛ было принято 10.09.2018г. Пунктами 3 и 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что одновременно с решением о предстоящем исключении юридического лица публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений, в том числе кредиторами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается. Таким образом, разумный и осмотрительный участник гражданского оборота нелишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом вотношении своего контрагента по сделке, а также возможности своевременно направить врегистрирующий орган заявление о том. что его нрава и законные интересызатрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единогогосударственного реестра юридических лиц. Истец
Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в п.1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011г. №26-П, Определения от 17.01.2012, №143-О-О, от 24.09.2013 №1346-О, от 26.05.2016 №1033-О и др.), правовое регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на 28.04.2021г., лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также его единственным участником являлся ФИО2 (т.1 л.д.91, 92). Истцом в качестве основания привлечения ответчиков
деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в п.1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011г. №26-П, Определения от 17.01.2012, №143-О-О, от 24.09.2013 №1346-О, от 26.05.2016 №1033-О и др.), правовое регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на 26.08.2021г., лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также его единственным участником являлся ФИО1 (л.д.12). Истцом в качестве основания привлечения ответчиков к
деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в п.1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011г. №26-П, Определения от 17.01.2012, №143-О-О, от 24.09.2013 №1346-О, от 26.05.2016 №1033-О и др.), правовое регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на 19.05.2021г., лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО1, выступающая в качестве его ликвидатора (л.д.64). Истцом в качестве основания привлечения ответчиков к
числа членов ассоциации было выполнено в результате действий председателя ФИО11 по внесению изменений в реестр юридических лиц. В результате поданного им заявления, ФИО6, в отсутствие законных оснований, в нарушение положений норм действующего законодательства, была исключена из числа членов ассоциации. На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для исключения ФИО6 из числа участников АСН «Новосел». В связи с чем, на основании ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, суд признал незаконными действия председателя АСН по внесению изменений в реестр сведений о юридическом лице в части исключения ФИО6 из числа его членов. При этом суд исходил из того, что данные действия противоречат закону, совершены в отсутствие на это необходимых полномочий и нарушают права истца . Судом также установлено, что в настоящее время ФИО6 исключена из членов ассоциации не на основании решения общего собрания ее членов, следовательно, восстановление ее прав возможно только в судебном порядке. Судебная коллегия с выводами
