ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исключение дома из списка аварийных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А50-40490/09 от 01.03.2010 АС Пермского края
исключением субвенций) бюджету муниципального образования Пермского края представляет собой прекращение предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций) из бюджета Пермского края бюджету соответствующего муниципального образования Пермского края с определенной даты путем уменьшения лимитов бюджетных обязательств до момента устранения нарушений в течение финансового года . Принимая решение о приостановлении предоставления межбюджетных трансфертов заявителю , ответчик руководствовался тем, что в результате проверки формирования и исполнения бюджета Губахинского муниципального района за 2006-2007 гг., 1 квартал 2008 г., оформленной справкой от 19-28 мая 2008 г. и актом от 7.07.2008 г. им было установлено нецелевое расходование заявителем средств краевого бюджета в размере 2072, 9 тыс. руб. (л.д. 13-26). В соответствии с договором , заключенным между администрацией Пермской области и Администрацией Губахинского муниципального района от 27.03.2006 г. № 5 вж/1 определен реестр, подлежащих сносу, аварийных домов со списками граждан переселяемых из аварийного жилищного фонда в 2006 г. (л.д. 45-54). Согласно уведомлению ГУФиНП области от 21.04.2006 г.
Решение № А16-769/2022 от 20.07.2023 АС Еврейской автономной области
исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях). Оснований для применения пп. "б" п. 59 Правил N 354 для расчета, в данном случае не имеется. Произведенные перерасчеты по бытовым потребителям по причине корректировки показаний (при отсутствии показаний ИПУ расчет был произведен по среднесуточному потреблению). При поступлении показаний ИПУ объем фактического потребления электроэнергии истцом скорректирован в текущем периоде в сторону уменьшения или увеличения согласно показаниям. Ответчик не согласен с расчетами по начислениям по бытовым потребителям в аварийных домах. Вместе с тем, возражения ответчика, согласно которому МКД, имеющие статус аварийного жилья рассчитаны не в соответствии с законом не нашли своего подтверждения. Истцом дополнительно представлен реестр домов, по которым расход на ОДПУ исчислен по нормативу, в том числе аварийные дома. За взыскиваемый период по всем аварийным и не аварийным домам имеются ведомости потребления, в которых по каждому адресу отдельно выделено красным маркером, где расчет по нормативу (соответствует списку аварийных
Определение № 2-3835/2015 от 30.06.2015 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2015 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Шубина Д.В., при секретаре Алексеюк О.Б., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Г.Т.В., Е.С.Б. к Администрации ГО «Город Калининград» о сохранении многоквартирного дома, исключения дома из списка аварийных , УСТАНОВИЛ: Г.Т.В. Е.С.Б. являются нанимателями жилых помещений в многоквартирном <адрес>.Не соглашаясь с решением межведомственнойкомиссии Администрации ГО «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ о признании указанного многоквартирного жилого дома аварийным, обратилисьв Ленинградский районный суд г. Калининграда с вышеуказанным исковым заявлением, требуя сохранить <адрес> существующем в виде и исключить его из списка аварийных. При решении вопроса о подсудности дела Г.Т.В. и ее представитель полагали, что дело правильно принято к производству и рассматривается Ленинградским районным судом