Исключение из членов потребительского кооператива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года. (пп. 6 введен Федеральным законом от 11.06.2003 N 73-ФЗ, в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 183-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие настоящему Федеральному закону основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива. 3. Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. В потребительском кооперативе порядок исключения из членов кооператива определяется его уставом. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива. 4. Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего

ФИО3 и ДПК «Георгиевские дачи» 01.05.2008 года заключен договор №ГД/182 о внесении паевого взноса на строительство и приобретение коттеджа по адресу: г. Екатеринбург, <...>. В период действия договора Кредитором перечислено в счет паевого взноса 1 817 777 рублей Должнику, а также 2 000 рублей -членские взносы и вступительный взнос - 13 500 рублей. В связи со значительной просрочкой в исполнении обязательств со стороны Должника, ФИО3 обратился к нему с письменным заявлением об исключении из членов потребительского кооператива и возврате выплаченных сумм; соглашением договор ГД/182 расторгнут, стороны пришли к соглашению о возврате кредитору 1 817 777 рублей. В связи с неисполнением Должником обязательства по возврату денежных средств ФИО3 обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, которым 07.04.2009 года утверждено мировое соглашение, по которому Должник обязуется возвратить ФИО1 сумму долга в размере 1 817 777 рублей равными суммами по 227 222,12 рублей, в следующие сроки: ежемесячно, начиная с

ФИО2 и ДПК «Георгиевские дачи» 01.04.2008 года заключен договор №ГД/155 о внесении паевого взноса на строительство и приобретение коттеджа по адресу: г. Екатеринбург, <...>. В период действия договора Кредитором перечислено в счет паевого взноса 1 585 500 рублей Должнику, а также 2 000 рублей вступительный взнос и 13 500 рублей - членские взносы. В связи со значительной просрочкой в исполнении обязательств со стороны Должника, ФИО2 обратился к нему с письменным заявлением об исключении из членов потребительского кооператива и возврате выплаченных сумм; соглашением договор ГД/155 расторгнут, стороны пришли к соглашению о возврате кредитору 1 491 500 рублей, а также 8000 рублей членских взносов. В связи с неисполнением Должником обязательства по возврату денежных средств ФИО2 обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, которым 15.09.2009 года вынесено решение в соответствии с которым Должник обязуется возвратить ФИО2 сумму долга в размере 1 491 500 рублей, 8000 рублей членских взносов, 11

заключен договор №ГД/166 о внесении паевого взноса на строительство и приобретение коттеджа по адресу: г. Екатеринбург, <...>. В период с 22.04.2008 года по 05.09.2008 года Кредитором перечислено в счет паевого взноса 4 992 100 рублей Должнику, а также 2 000 рублей -членские взносы и вступительный взнос - 13 500 рублей. В связи со значительной просрочкой в исполнении обязательств со стороны Должника, ФИО1 обратился к нему с письменным заявлением от 16.01.2009 года об исключении из членов потребительского кооператива и возврате выплаченных сумм, а 26.01.2009 года стороны в письменном виде заключили соглашение о расторжении договора № ГД/166 и возврате денежных средств ФИО1 в сумме 4 727 700 рублей, а также 8 500 рублей излишне уплаченных членских взносов. В связи с неисполнением Должником обязательства по возврату денежных средств ФИО1 обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, которым 07.04.2009 года утверждено мировое соглашение, по которому Должник обязуется возвратить ФИО1 сумму

не подавалось, проставленная на заявлении подпись ему не принадлежит. ФИО5 и ФИО6 также заявили о фальсификации заявлений от 03.09.2012 об исключении их из состава членов КПК «Семейный капитал», указав на то, что заявление об исключении из состава членов КПК «Семейный капитал» им не подавалось, проставленная на заявлении подпись ему не принадлежит. С целью проверки заявлений о фальсификации доказательств по делу, суд первой инстанции определением от 31.05.2021, удовлетворив ходатайство ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о проведении почерковедческой экспертизы, назначил по делу судебную экспертиза, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью «Ленинградская экспертная служба «Ленэксп» ФИО8. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: - кем выполнена подпись от имени ФИО4 в заявлении на имя Председателя Правления Кредитный потребительский кооператив "Семейный капитал" от 03.09.2012 года в графе «ФИО4» самим ФИО4 или иным лицом? - кем выполнена подпись от имени ФИО9 в заявлении на имя Председателя Правления Кредитный потребительский кооператив "Семейный капитал" от 03.09.2012 года

целями деятельности жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются завершение строительства многоквартирного дома и предоставление в многоквартирном доме, строительство которого завершено, членам указанного кооператива жилых помещений в соответствии с условиями договоров, предусматривающих передачу жилых помещений; 2) членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства); 3) в качестве паевых взносов члены жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят при его создании переданные им права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, а также в установленный уставом такого кооператива срок денежные средства для завершения строительства. В материалы дела представлен устав жилищно-строительного кооператива «Светлый» (т.1 л.д. 57-72). В соответствии с п. 1.1 устава ЖСК создан как добровольное объединение его членов в целях в целях принятия в порядке, предусмотренном статьей 201.10 Закона о

самоуправления, юридическую силу; неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; прекращения или изменения жилищного правоотношения. В Жилищном кодексе РФ и иных федеральных законах не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как исключение из членов потребительского кооператива . Боле того, в соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Основанием для исключения из членов жилищно-строительного кооператива является решение общего собрания членов ЖСК. В силу п.

что протоколом общего собрания членов ПКИЗ «Хутор Светланский» от 30.05.2020 года утверждены решения Правления, не подтверждает то обстоятельство, что общим собранием членов Кооператива подтверждено именно решение Правления от 30.12.2019 года, которым ФИО1 исключен из членов Кооператива, указанный вопрос в повестке дня отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО9 к Потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» о признании недействительным решения общего собрания членов Кооператива удовлетворить. Признать исключение из членов Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» ФИО10, оформленного решением Правления ПКИЗ «Хутор Светланский» 30.12.2019, недействительным. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021года. Судья Струкова О.А.

исключение его из членов Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский», оформленного решением правления от 30.12.2019, недействительным. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям иска. Представители ответчика в судебном заседании возражали против исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Пояснили, что разрешение вопроса об исключении из членов кооператива по Уставу отнесено как компетенции общего собрания, так и компетенции правления. Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований. Исключение из членов Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» Твердохлеб Алексея Ивановича, оформленного решением правления ПКИЗ «Хутор Светланский» 30.12.2019, признано недействительным. С постановленным решением не согласился ответчик, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного. В обоснование указано, что истец систематически не исполнял обязанности члена кооператива, а именно, отказывался от внесения членских и целевых взносов. Решение Правления от 30.12.2019 было вынесено на обсуждение Общего собрания членов ПКИЗ «Хутор Светланский» и подтверждено