судом было отказано. Конкурсный управляющий ФИО4 обращался в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ответчику МИФНС №15 по Санкт-Петербургу об оспаривании исключения ООО «ФИРМА «ОПТИМ» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-115949/2017 в удовлетворении заявления было отказано. Таким образом, конкурсным управляющим ФИО4 предприняты все возможные меры для пополнения конкурсной массы. Заявителем не представлены доказательства того, что при принятии ответчиком каких-то дополнительных мер по взысканию дебиторской задолженности (каких именно, если все исчерпано), имела бы место возможность реального поступления в конкурсную массу должника денежных средств в заявленной сумме убытков в связи с взысканием дебиторской задолженности. Большинство дебиторов были исключены из ЕГРЮЛ как недействующие юридические лица за несдачу бухгалтерской и налоговой отчетности , отсутствие движения денежных средств по счетам, в связи с чем обоснованно ставится под сомнение платежеспособность данных дебиторов (наличие в их распоряжении денежных средств, активов),
доли с менее затратными условиями, а также не указано, для чего необходимо исключение из конкурсной массы этой доли, каким образом такое исключение имущества будет направлено на достижение целей процедуры банкротства, реализацию прав должника и кредиторов. Доводы о том, что налоговым органом внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице и принято решение о предстоящем исключении его из ЕГРЮЛ, во внимание не принимаются, поскольку кредитором поданы возражения относительно исключения Общества и данное заявление отражено в выписке из ЕГРЮЛ. Само по себе внесение налоговым органом в Реестр записи о предстоящем исключении Общества из Реестра не может служить основанием исключения доли в уставном капитале Общества из конкурсной массы Должника. В материалах дела отсутствуют объяснения должника как одного из участников Общества о причинах прекращения хозяйственной деятельности Общества (несдача налоговой и бухгалтерской отчетности ). Напротив, финансовым управляющим должны быть приняты меры по запросу у всех участников Общества и его директора сведений о деятельности данного
как верно указал суд апелляционной инстанции, заявителем не представлены доказательства того, что действительная стоимость доли в уставном капитале Фирмы не превышает 10 000 рублей. Само по себе внесение регистрирующим органом записи о предстоящем исключении Фирмы из ЕГРЮЛ как недействующего юридического не означает неликвидность спорной доли. Данное обстоятельство подтверждает, что Фирма соответствует условиям, установленным статьей 20.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть она в течение двенадцати месяцев, предшествовавших моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляла документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляла операций хотя бы по одному банковскому счету. Вместе с тем отсутствие операций по счетам и несдача Фирмой бухгалтерской отчетности не свидетельствуют об отсутствии у нее имущества. Вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, ответ налогового органа на запрос суда подтверждает отсутствие у Фирмы только недвижимого имущества, но не содержит информации об отсутствии движимого имущества,
отказано. Конкурсный управляющий Бойко Е.Н. обращался в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ответчику МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу об оспаривании исключения ООО «ФИРМА «ОПТИМ» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-115949/2017 в удовлетворении заявления было отказано. Таким образом, конкурсным управляющим Бойко Е.Н. предприняты все возможные меры для пополнения конкурсной массы. Заявителем не представлены доказательства того, что при принятии ответчиком каких-то дополнительных мер по взысканию дебиторской задолженности (каких именно, если все исчерпано), имела бы место возможность реального поступления в конкурсную массу должника денежных средств в заявленной сумме убытков в связи с взысканием дебиторской задолженности. Большинство дебиторов были исключены из ЕГРЮЛ как недействующие юридические лица за несдачу бухгалтерской и налоговой отчетности , отсутствие движения денежных средств по счетам, в связи с чем обоснованно ставится под сомнение платежеспособность данных дебиторов (наличие в их распоряжении денежных средств, активов),
Решением Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу от 15 февраля 2021 года ООО «ПРСК» исключено из ЕГРЮЛ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Основанием для принятия указанного решения послужило решение Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу от 26 октября 2020 года о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ №65128, заявлениями по форме Р34002 о недостоверности сведений об адресе юридического лица, протоколом осмотра №699 от 13 февраля 2020 года, которым установлено отсутствие организации по адресу, а также аналогичному заявлению об установлении признаков налоговых рисков, несдачиотчетности более года, которым организация признана не осуществляющей реальной финансово-хозяйственной деятельности. В пункте 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия
№15 по Санкт-Петербургу от 15 февраля 2021 года ООО «ПРСК» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д.158 том 1). Основанием для принятия указанного решения послужило решение Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу от 26 октября 2020 года о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ № 65128, заявлениями по форме Р34002 о недостоверности сведений об адресе юридического лица, протоколом осмотра № 699 от 13 февраля 2020 года, которым установлено отсутствие организации по адресу, а также аналогичному заявлению об установлении признаков налоговых рисков, несдачиотчетности более года, которым организация признана не осуществляющей реальной финансово-хозяйственной деятельности. Названное решение оспаривалось ФИО4 в порядке подчиненности, однако действия регистрирующего органа по исключения ООО «ПРСК» из ЕГРЮЛ были признаны осуществленными в соответствии с требованиям Закона № 129-ФЗ, жалоба ФИО4 была оставлена без удовлетворения (том 1 л.д.182-183). В судебном порядке решение регистрирующего органа
