(15.12.2016 ООО «Мегатэк» ликвидировано), в адрес которых перечисления денежных средств не производилось (т. 20 л.д. 85). Основным контрагентом ООО «Сигма» и ООО «Гузель» по реализации продукции по ставке 10% является ООО «Техсервис» (с 22.12.2015 находится в стадии ликвидации). Основными контрагентами ООО «Милениум» и ООО «Мегатэк» по реализации продукции ставке 10% являются ООО «АгроСпектр» (ликвидировано по решению налогового органа 22.06.2016) и ООО «Агро Волга», в отношении которого 03.02.2017 принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в связи с непредставлением отчетности более одного года. ООО «Техсервис» представило по запросу налогового органа документы по поставке подсолнечника в адрес ООО «Сигма» (т. 18 л.д. 70-81). Как сообщило налоговому органу СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области, в производстве находится уголовное дело № 117017300006000076, возбужденное 03.05.2017 по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 172 УК РФ, по факту осуществления неустановленным лицом банковской деятельности без специального разрешения путем использования реквизитов подконтрольных фирм ООО «Мегатэк», ООО «Агроспектр»,
делу (т. 2, л. 30). Мотивируя заявленное ходатайство, ответчик ссылался на то, что директор общества "АрхСтройГрупп" ФИО2 представленные истцом документы не подписывал. Также ответчик указал, что подписи в представленных истцом документах от лица директора ООО «Меджи Грант» (первоначального кредитора) ФИО4 явно отличаются друг от друга, что вызывает сомнение в их действительности; при этом в отношении ООО «Меджи Грант» (ИНН <***>) налоговым органом в марте 2017 года было принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в связи с непредставлением отчетности за последние 12 месяцев и отсутствием открытых банковских счетов и движения денежных средств, что, по мнению ответчика, дает основание предполагать, что ФИО4 являлся лишь номинальным директором. Ответчик также заявил, что действительно являлся заказчиком работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций для объектов, упомянутых в представленных истцом договорах, однако в качестве подрядчика выступала бригада из физических лиц, с которыми был произведен полный расчет, а для перечисления денежных средств бригадир Олег предоставил реквизиты
ООО «Лорен» составляет более 300 000 руб. У директора и учредителя возникли обязанности по обращению с заявлением о банкротстве юридического лица в Арбитражный суд Челябинской области, которая ими проигнорирована, в связи с чем, ФИО1 причинены убытки. ФИО1 входит в число кредиторов ООО «Лорен». Судом не исследован тот факт, что на момент подачи искового заявления, согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении ООО «Лорен» приняты решения налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ в связи с непредставлением отчетности и не нахождением по юридическому адресу. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. В соответствии со статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса. В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34
№ 659 от 31.08.2016, № 332 от 20.07.2016, выписанным ООО «Лидер-плюс» в соответствии с которым были приобретены диван офисный «Н» коричневый в количестве 9 шт., диван офисный «Н» бежевый в количестве 2 шт., кресло «СН-868» черного цвета, диван «Н» коричневого цвета в количестве 4 шт., диван «Н» бежевого цвета в количестве 1 шт. Однако, как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Лидер-плюс» (ОГРН <***>) прекратило свою деятельность 31.07.2015 в связи с исключением из ЕГРЮЛ в связи с непредставлением отчетности и отсутствием операций, сведений о правопреемнике не имеется. Таким образом, указанные чеки не могут рассматриваться как достоверные доказательства приобретения диванов и кресла. Свидетель ФИО10 пояснил, что продавал истцу диваны и кресла, пояснил, что на момент продажи ООО «Лидер-плюс» не действовало, мебель продавалось сетью магазинов Омский кабинет. Пояснил, что мебель поставляется из Новосибирска компанией ООО «БВК Мебель», иных поставщиков не имеется. Пояснил, что фактического расчета не производилось, денежные средства истцом не вносились
