2023 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Уддиной В.З., судей Тарасова Н.Н., Немтиновой Е.В., при участии в судебном заседании: от ФИО1 – ФИО2, дов. от 01.06.2022, при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО3 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу №А40-315795/2018 по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3 в части непринятия мер по направлению уведомления в адрес ФИО1 в части исключения из ЕГРЮЛ записи о недостоверности юридического адреса общества с ограниченной ответственностью «ПСФ Партнер», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 ООО «ПСФ Партнер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПСФ Партнер», конкурсным управляющим ООО «ПСФ Партнер» утвержден ФИО3. В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3
Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о месте нахождения ООО «ГрадоСервис» (запись ГРН: 2197232567662 от 08.11.2019), а также действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «ГрадоСервис» (запись ГРН: 2207202924432 от 15.09.2020). Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд обязывает Инспекцию восстановить нарушенные права и законные интересы ФИО1 в течение 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу путем восстановления ООО «ГрадоСервис» в ЕГРЮЛ как действующего юридического лица, исключения из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе ООО «ГрадоСервис». При подаче заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя. Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить. Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области по внесению в ЕГРЮЛ
информационными системами; нарушает права, законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес директора ООО «УРАЛСТРОИИНВЕСТ» направлено уведомление о необходимости внесения изменений в ЕГРЮЛ и представления достоверных сведений об адресе юридического лица в регистрирующий орган в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Направленное регистрирующим органом уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако, для исключения из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице, директором ООО «УРАЛСТРОЙИНВЕСТ» в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке не представлено в регистрирующий орган содержащее достоверные сведения о юридическом лице заявление по форме № Р13014 и иные документы, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом.При этом в случае непредставления достоверных сведений, директору ООО «УРАЛСТРОЙИНВЕСТ» ранее было предложено явиться ДД.ММ.ГГГГ к 11 ч. 30 мин. в регистрирующий орган для составления протокола
