Исключение из кадрового резерва - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и месте рассмотрения апелляционной жалобы, установил: Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель ФИО3) о признании незаконным постановления от 04.06.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 17352/19/55007-ИП. В связи с увольнением ФИО3 и исключением из кадрового резерва Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – управление, УФССП по Омской области) судом первой инстанции произведена замена заинтересованного лица на судебного пристава-исполнителя поименованного подразделения службы судебных приставов ФИО2, которой передано исполнительное производство № 17352/19/55007-ИП. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен также старший судебный пристав – начальник указанного подразделения судебных приставов ФИО1 К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП по Омской области и общество с

не явились, извещены, от общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-1» - не явились, извещены, установил: Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 о признании незаконным постановления от 04.06.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 17352/19/55007-ИП. В связи с увольнением ФИО3 и исключении из кадрового резерва Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в связи с увольнением с государственной гражданской службы Российской Федерации согласно выписке из приказа от 27.05.2019 № 321-к, судом произведена ее замена на надлежащее заинтересованное лицо - судебного пристава-исполнителя того же подразделения судебных приставов ФИО2, которой передано указанное исполнительное производство, а также в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен старший судебный пристав – начальник указанного подразделения судебных приставов ФИО1 К участию в деле

суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. По результатам предварительного судебного заседания судом с учетом мнения представителя истца открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ. О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указывалось в определении суда от 31.08.2017. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие ответчика. Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Чебаркульского городского округа Челябинской области от 06.09.2013 № 817 «О заключении договора безвозмездного пользования с фондом развития и поддержки молодежи «Кадровый резерв » между Управлением муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа (далее - УМС, ссудодатель) и

№2 от 02.02.2017, от заинтересованного лица: представитель УФНС России по СПб ФИО2, доверенность от 13.09.2016 №15-10-05/39215, иное лицо: представитель УФНС России по ЛО ФИО3, доверенность №05-06/00208 от 11.01.2017, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: Фонд подготовки кадрового резерва "Государственный клуб" (адрес: Россия 119049, <...>, ОГРН: <***>); заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, наб.р.Фонтанки, д.76, ОГРН: ); о признании незаконными действий по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, установил: Фонд подготовки кадрового резерва «Государственный клуб» (далее – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – УФНС России по СПб, регистрирующий орган) по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Региональной общественной молодежной организации «Молодежный город» как несоответствующих Федеральному закону от 08.08.2001 №ФЗ-129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон о