Исключение из реестра естественных монополий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

включая сроки и периодичность предоставления информации субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.15 данного кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 938 утверждены стандарты раскрытия информации субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сферах услуг в транспортных терминалах, портах и аэропортах и услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей. Приказом ФАС России от 8 апреля 2011 г. № 254, в свою очередь, утверждены формы, сроки и периодичность раскрытия информации субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сферах услуг в транспортных терминалах, портах и услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей, а также правила заполнения указанных форм. Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Роснефтефлот», включенное в реестр субъектов естественных монополий на транспорте по осуществлению деятельности «услуги портов и (или) транспортных терминалов», в срок до 11

порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по заявлению на «27» августа 2020 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 317, тел. помощника судьи 8 (3012) 28-65-99, секретаря судебного заседания 28-65-45, телефон канцелярии суда 28-65-02, факс <***>. 2. Должнику представить доказательства прекращения регулирования и исключения из реестра естественных монополий . Судья Н.А. Гиргушкина

документов суд посчитал необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по заявлению на «06» октября 2020 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 317, тел. помощника судьи 8 (3012) 28-65-99, секретаря судебного заседания 28-65-45, телефон канцелярии суда 28-65-02, факс <***>. 2. Должнику представить документы, приложенные к заявлению об исключения из реестра естественных монополий . 3. Федеральной антимонопольной службе в срок до 05 октября 2020 года представить в Арбитражный суд Республики Бурятия сведения об исключении муниципального предприятия «Жилищник» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) по его заявлению. Судья Н.А. Гиргушкина

и обязании Комитета по тарифам по РА принять для рассмотрения документы ООО «Коксу», указанные в Административном регламенте исполнения государственной функции ФСТ России по формированию и ведению Реестра субъектов естественных монополий, в соответствии с которым осуществляется процедура исключения из реестра естественных монополий. Представитель общества заявил ходатайство об отложении настоящего судебного заседания. В обоснование данного ходатайства, указал, что в связи с полученным ответом Комитета по тарифам РА на письмо ООО «Коксу» от 28.10.2010г. об исключении из реестра естественных монополий , заявитель просит предоставить время до принятия Комитетом окончательного результата по вышеуказанному заявлению общества. Кроме того, представитель общества указал, что заявителю необходимо время для представления полного пакета документов, истребованных судом определением от 13.11.2010г. Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства. Суд, изучив заявленное ходатайство, заслушав представителей сторон, считает целесообразным объявить в судебном заседании перерыв для возможности предоставления заявителем дополнительных документов в обоснование заявленных доводов. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

из Реестра. Исключение хозяйствующего субъекта, прекратившего осуществлять регулируемую деятельность, из Реестра осуществляется одновременно с включением хозяйствующего субъекта, которому были переданы им основные средства по регулируемому виду деятельности, предназначенные для производства (реализации) товаров, в случае, если хозяйствующий субъект, которому были переданы им основные средства по регулируемому виду деятельности, предназначенные для производства (реализации) товаров, не включен в Реестр. Регистрационный номер после исключения хозяйствующего субъекта из Реестра в дальнейшем не используется. В случае необходимости получения дополнительной информации и (или) соответствующего заключения, необходимой(го) для исполнения государственной функции по исключению из Реестра, свидетельствующей о прекращении осуществления хозяйствующим субъектом регулируемого вида деятельности, Отдел вправе запросить ее (его) у хозяйствующего субъекта, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления или иных лиц, указанных в пункте 49 настоящего Регламента, а также у соответствующего структурного подразделения ФСТ России, уполномоченного осуществлять государственное регулирование и контроль в соответствующей сфере деятельности субъектов естественных монополий . Из

и по хранению авиационного топлива, утвержденные приказами ФСТ России от 22.01.2013 г. №5-т/5 и от 22.01.2013 г. №6-т/6 соответственно, для данных хозяйствующих субъектов установлены на одном уровне и не препятствуют развитию конкуренции; в сфере оказания услуг по обеспечению заправки воздушных судов авиационным топливом и хранению авиационного топлива суммарная доля предоставляемых обществом услуг составляет 89,6 %. Учитывая данное заключение, ФСТ России было принято правомерное решение об отказе обществу в прекращении государственного регулирования и исключению из Реестра естественных монополий на транспорте. Доказательств, свидетельствующих о неправильно сделанных Управлением выводов, общество в материалы дела не представило. Позиция общества о том, что в рамках географических границ рассматриваемого рынка услуг имеется конкуренция в связи с наличием на нем другого участника - ЗАО «Авиационно-заправочная компания», исследована судами. Как верно указали суды, Правительство РФ приняло решение о создании не менее двух топливно-заправочных комплексов в основных крупных аэропортах страны; переводе топливно-заправочных комплексов на выполнение исключительно услуг по хранению

естественных монополий, переименованное в 2015 году в МУП «ВТЭС», всю деятельность, которая подпадала под деятельность субъекта естественной монополии, в 2012 году передало в концессию. Производство, передача, распределение тепловой энергии и горячей воды были переданы по концессионному соглашению ОАО «Владимирские коммунальные системы», передача и распределение электрической энергии были переданы по концессионному соглашению ОАО «Владимирская областная электросетевая компания». Срок действия обоих соглашений до 2035 года. МУП «ВТЭС» в адрес ФАС России направлено заявление об исключении из реестра естественных монополий МУП «Владимирская городская электрическая сеть» (ввиду прекращения существования) и МУП «Тепловые сети» (ввиду не осуществления деятельности, регулируемой для субъектов естественных монополий) (т.5, л.д.99-167, т.6, л.д.175-186). Более того, право хозяйственного ведения МУП «ВТЭС» на опоры контактной сети, расположенные на территории муниципального образования город Владимир, которые были закреплены за данным предприятием постановлением администрации города Владимира от 23 ноября 2016 года № 4065, прекращено распоряжением начальника управления муниципальным имуществом города Владимира от 2 апреля 2018

ответчика Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения требований. Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оспариваемый нормативный правовой акт подлежит признанию недействующим ввиду нарушения Департаментом требований законодательства при определении расходов Компании на аренду подвижного состава и исключении из расчета экономически обоснованных затрат расходов на оплату услуг по формированию, ведению и хранению реестра акционеров, суд приходит к следующему. АО "Северная пригородная пассажирская компания" приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №-т включено в реестр субъектов естественных монополий на транспорте в сфере услуг железнодорожных перевозок, в том числе на территории Костромской области. В соответствии с пунктами 1 и 2.1. статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", пунктом 1 статьи 4 и статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее также – Закон N 147-ФЗ)

субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, общественных организаций потребителей, их ассоциаций и союзов. Из смысла приведенных норм права следует, что реестр субъектов естественных монополий носит заявительный характер и формируется на основании информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей, их ассоциаций и союзов, а также по заявлению самих организаций о включении их в Реестр либо исключении их из Реестра. При этом, отсутствие хозяйствующего субъекта в Реестре субъектов естественных монополий не может свидетельствовать об отсутствии у него статуса естественной монополии. Материалами дела подтверждается, что основным видом деятельности ООО «ЖДУ» является деятельность железнодорожного транспорта (грузовые перевозки), то есть относится к сфере осуществления им деятельности в сферах, указанных в статье 4 Федерального закона от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ (железнодорожные перевозки), у Общества во владении и пользовании находятся объекты имущества (железнодорожные пути общей протяженностью 54 177, 2 кв. м.),