Исключение из реестра субъектов естественных монополий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

включая сроки и периодичность предоставления информации субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.15 данного кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 938 утверждены стандарты раскрытия информации субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сферах услуг в транспортных терминалах, портах и аэропортах и услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей. Приказом ФАС России от 8 апреля 2011 г. № 254, в свою очередь, утверждены формы, сроки и периодичность раскрытия информации субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сферах услуг в транспортных терминалах, портах и услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей, а также правила заполнения указанных форм. Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Роснефтефлот», включенное в реестр субъектов естественных монополий на транспорте по осуществлению деятельности «услуги портов и (или) транспортных терминалов», в срок до 11

Солнечный ветер» дополнительными объемами - это так называемые «замещаемые объемы», соответственно, вывод об отсутствии технической возможности в таком случае – неправомерен. В отношении акта (заключения) экспертов Торгово-промышленной палаты Камчатского края специалистами ООО «РН-Аэро» были представлены возражения, включающие в себя, в том числе, указание на наличие фактического свободного объема резервуаров по состоянию на 31.07.2013 в объеме свыше 3 тыс. тонн, что подтверждает ошибочность заключений экспертов об отсутствии технической возможности. Прекращение государственного регулирования и исключение из реестра субъектов естественных монополий ООО «Компании «Солнечный ветер» не является основанием неприменения к нему норм антимонопольного законодательства. Антимонопольный орган в нарушение действующего законодательства не провел анализ состояния конкуренции на рынке, не установил доминирующее положение, не дал оценки доводам ООО «РН-Аэро» о связанности рынка хранения и перевалки в морском порту (ОАО «Камчатнефтепродукт») и рынка авиатопливообеспечения (АТО) в аэропорту (ООО «Компания Солнечный ветер»), при том, что указанные лица входят в одну группу в соответствии конкуренции. ООО «РН-Аэро» неоднократно

деятельности субъектов естественных монополий и перечень таких документов, утвержденного приказом ФСТ России от 13.10.2010 № 481-э, основанием для прекращения регулирования деятельности в отношении субъекта естественной монополии и исключения его из реестра являются: утрата права владения имуществом, предназначенного для производства (реализации) товаров (услуг) в регулируемой сфере, а также утрата хозяйствующим субъектом, в отношении которого осуществляется регулирование, обстоятельств, подтверждающих осуществление регулируемой деятельности в условиях естественной монополии на соответствующем товарном рынке. Прекращение регулирования деятельности и исключение из реестра субъектов естественных монополий осуществляется на основании заявления хозяйствующего субъекта, предложений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, общественных организаций потребителей, их ассоциаций и союзов. Заявление и информация о прекращении АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАЛЬЧИК» регулируемой деятельности в условиях естественной монополии в ФАС России не поступали. Доказательств обратного заявителем не поступали. Приказом ФСТ России от 15.05.2015 № 160-э/23 (в редакции от 26.06.2018) «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа

включает: распределение и передачу газообразного топлива, воды или пара, см. 40.20.2, 40.30.2, 40.30.3, 41.00.2 В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам № 255-э от 17.10.2007 «Об исключении организации из реестра субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль» ОАО «Камышинмежрайгаз» исключено из реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, из раздела II «Транспортировка газа по трубопроводам», что соответствует ОКВЭД 60.30.2. Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод о том, что исключение из реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, из раздела II «Транспортировка газа по трубопроводам» не повлекло за собой изменения вида деятельности, соответствующей кодовой классификации 40.20.2, как на то ошибочно указывает истец. Тот факт, что на настоящий момент распределение газообразного топлива выступает в качестве дополнительного, а не основного вида деятельности не лишает, по мнению суда апелляционной инстанции, ОАО «Камышинмежрайгаз» доли в соответствующем сегменте рынка. Иные доводы апелляционной жалобы, по существу сводятся к доводам, приведенным ФИО1 в исковом

в (из) Реестр(а), в отношении конкретного хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов на основании материалов, содержащих информацию об обстоятельствах, которые могут повлечь включение, исключение или внесение изменений в (из) Реестр(а). В силу постановления Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 23 декабря 2011 года № 54/14 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» заявитель осуществляет деятельность в сфере, указанной в части 1 статьи 4 закона о естественных монополиях. ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» не оспаривает факты нахождения в Реестре субъектов естественных монополий на момент совершения правонарушения, непредставления в установленный срок в Управление предусмотренных пунктом 8 Правил сведений. Доказательств того, что ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» обращалось в Федеральную службу по тарифам с заявлением об исключении из Реестра субъектов естественных монополий , не представлено. По мнению апелляционной коллегии, довод заявителя о необоснованности включения в Реестр субъектов естественных монополий не опровергает обстоятельств, установленных судами при

между ним и ответчиком ОАО «ЮТЭК» (т.2, л.д.9-20), который был расторгнут с подписанием ДД.ММ.ГГГГ соглашений об уступке прав требования к гражданам потребителям электрической энергии в том числе и проживающим в <адрес> (т.2, л.д.21-37). В ДД.ММ.ГГГГ решением Региональной энергетической комиссии ответчик ОАО «ЮТЭК-Кода» исключен из Реестра энергоснабжающих организаций и приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении него прекращено государственное регулирование деятельности в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии с исключением из Реестра субъектов естественных монополий в ТЭК (т.2, л.д.38-44). ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» (Заказчик) и ОАО «ЮТЭК-Кода» (Исполнитель) заключен договор №/ТО (т.2, л.д.45-65) из содержания которого следует, что ОАО «ЮТЭК» - сбытовая организация, ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» - территориальная сетевая организация, точка поставки электроэнергии в <данные изъяты> - место в сети на границе раздела балансовой принадлежности сетей ТСО и владельца внутридомовых сетей, в которой производится передача энергии потребителю либо исполнителю коммунальных услуг (п.1.). Исполнитель обязуется выполнить

ответчика Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения требований. Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оспариваемый нормативный правовой акт подлежит признанию недействующим ввиду нарушения Департаментом требований законодательства при определении расходов Компании на аренду подвижного состава и исключении из расчета экономически обоснованных затрат расходов на оплату услуг по формированию, ведению и хранению реестра акционеров, суд приходит к следующему. АО "Северная пригородная пассажирская компания" приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №-т включено в реестр субъектов естественных монополий на транспорте в сфере услуг железнодорожных перевозок, в том числе на территории Костромской области. В соответствии с пунктами 1 и 2.1. статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", пунктом 1 статьи 4 и статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее также – Закон N 147-ФЗ)

субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, общественных организаций потребителей, их ассоциаций и союзов. Из смысла приведенных норм права следует, что реестр субъектов естественных монополий носит заявительный характер и формируется на основании информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей, их ассоциаций и союзов, а также по заявлению самих организаций о включении их в Реестр либо исключении их из Реестра. При этом, отсутствие хозяйствующего субъекта в Реестре субъектов естественных монополий не может свидетельствовать об отсутствии у него статуса естественной монополии. Материалами дела подтверждается, что основным видом деятельности ООО «ЖДУ» является деятельность железнодорожного транспорта (грузовые перевозки), то есть относится к сфере осуществления им деятельности в сферах, указанных в статье 4 Федерального закона от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ (железнодорожные перевозки), у Общества во владении и пользовании находятся объекты имущества (железнодорожные пути общей протяженностью 54 177, 2 кв. м.),