от 17.08.2005 N 1226-р, от 26.07.2007 N 993-р, от 25.12.2012 N 2521-р, от 15.11.2017 N 2515-р) I. Общие положения 1. Настоящее Положение определяет правовой статус, порядок формирования и работы правления открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество), полномочия и ответственность его членов. 2. Правление общества как коллегиальный исполнительный орган осуществляет общее руководство хозяйственной деятельностью общества (за исключением решения вопросов, отнесенных Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом общества к компетенции общего собрания акционеров и советадиректоров, а также генерального директора - председателя правления общества, если иное не установлено уставом общества). (в ред. распоряжения Правительства РФ от 15.11.2017 N 2515-р) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Основными задачами правления общества являются разработка предложений по стратегии деятельности общества, реализация финансово-хозяйственной политики общества, выработка решений по важнейшим вопросам его текущей хозяйственной деятельности и координация работы его подразделений, повышение эффективности системы внутреннего контроля и системы мониторинга рисков, обеспечение соблюдения прав и
финансовой организации. Единоличный исполнительный орган, выполняя возложенные на него функции, обладает широкими полномочиями по распоряжению имуществом финансовой организации, за исключением приобретения или отчуждения имущества по крупным сделкам и сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность, подлежащих согласованию с советомдиректоров (наблюдательным советом) или высшим органом управления финансовой организации <20>. В связи с этим его работа и работа коллегиального исполнительного органа должна быть организована надлежащим образом, чтобы исключить недоверие к ним со стороны акционеров (участников, пайщиков, членов) и совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации. Доверие должно обеспечиваться как высокими требованиями к личностным и профессиональным качествам должностных лиц исполнительных органов, так и существующими в обществе процедурами эффективного контроля со стороны органов управления финансовой организации. -------------------------------- <20> Статьи 45 и 46 Закона об ООО, статьи 79 и 83 Закона об АО. Кроме того, уставом и внутренними документами финансовой организации могут быть предусмотрены иные ограничения компетенции единоличного исполнительного органа. В соответствии с федеральными законами
учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний советадиректоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами
и сказано, что все без исключения действия, принятые такими лицами, являются санкционированными, ратифицированными, подтвержденными, принятыми и утвержденными во всех отношениях, как свободное волеизъявление Компании, утвержденное в установленном порядке СоветомДиректоров (протокол удостоверен апостилем, проставленным уполномоченным органом штата Вашингтон США - государственным секретарем); - сертификат заместителя секретаря корпорации «Майкрософт» Бенжамина О.ФИО10, удостоверенный 22.04.2015, в соответствии с которым подтверждено, что Бенжамин О. ФИО10 официально назначен и действует в качестве заместителя секретаря корпорации; официально назначен на указанную должность 08.12.2004 по решению Совета Директоров корпорации, его назначение не было отменено, и что он постоянно занимает указанную должность (выписка из решения Совета Директоров); имеет полное право создавать обязательства для корпорации «Майкрософт» своей единоличной подписью на всех без исключения документах и имеет право выдавать доверенности (сертификат удостоверен ФИО11 Мэсси, нотариусом штата Вашингтон, апостилирован уполномоченным органом штата Вашингтон США - государственным секретарем Ким Уайман). Принимая во внимание положения пункта 6.2 Устава и корпоративного регламента корпорации «Майкрософт»,
обоснованно указали суды, несовпадение мнений участников Общества по вопросу совершения им сделок по отчуждению 3 квартир не свидетельствует о злоупотреблении одним из них своим правом; в такой ситуации предъявление требования об исключении участника направлено не на устранение затруднений в деятельности общества, а на лишение другого участника его доли с целью установления контроля над хозяйственным обществом. Доводы Банка и Компании о том, что действия ответчика, выразившиеся в голосовании на заседании советадиректоров Общества против принятия решения об одобрении сделок по отчуждению трех квартир, влекут невозможность исполнения Обществом обязательств перед Банком по кредитному договору, отклоняются судом кассационной инстанции, как не подтвержденные доказательствами. Как указывают податели жалоб, на квартиры, на продажу которых не было получено согласие совета директоров в порядке, предусмотренном уставом Общества, по требованию Банка в судебном порядке обращено взыскание как на заложенное имущество. При таком положении возможность реализации имущества для удовлетворения требований залогодержателя не утрачена. Из представленных Компанией решений Арбитражного суда
и сказано, что все без исключения действия, принятые такими лицами, являются санкционированными, ратифицированными, подтвержденными, принятыми и утвержденными во всех отношениях, как свободное волеизъявление Компании, утвержденное в установленном порядке СоветомДиректоров (протокол удостоверен апостилем, проставленным уполномоченным органом штата Вашингтон США - государственным секретарем); - сертификат заместителя секретаря компании «Майкрософт» ФИО8 ФИО17, удостоверенный 22.04.2015, в соответствии с которым подтверждено, что ФИО8 ФИО17 официально назначен и действует в качестве заместителя секретаря корпорации; официально назначен на указанную должность 08.12.2004 по решению Совета Директоров корпорации, его назначение не было отменено, и что он постоянно занимает указанную должность (выписка из решения Совета Директоров); имеет полное право создавать обязательства для компании «Майкрософт» своей единоличной подписью на всех без исключения документах и имеет право выдавать доверенности (сертификат удостоверен Гаррет М. Мэсси, нотариусом штата Вашингтон, апостилирован уполномоченным органом штата Вашингтон США - государственным секретарем Ким Уайман). Принимая во внимание положения пункта 6.2 Устава и корпоративного регламента компании «Майкрософт»,
юридическую силу с момента такой регистрации. Суд обоснованно не согласился с доводами представителя ответчика о том, что ФИО1, как и другие учредители, на момент проведения общего собрания уже не являлись учредителями на основании приказов директора, поскольку Уставом Учреждения, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотрено, что принятие решений о вхождении новых учредителей и о добровольном выходе и исключении старых учредителей входит в исключительную компетенцию Совета Учредителей, а, следовательно, ФИО1 не может быть исключена из состава учредителей Учреждения только приказом директора. Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о том, что на собрании кворума не было, поскольку согласно Уставу с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ учредителями были 15 человек, в том числе и ФИО1, на собрании присутствовало только 2 учредителя. Поэтому решения, принятые на таком собрании не могут быть признаны правомочными. В нарушение п. 4.4 Устава ФИО6 не знала о дате проведения собрания и его повестке дня, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
решением совета директоров (наблюдательного совета) общества (ч. 1). В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона (ч. 2). Единоличный исполнительный орган общества: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, советадиректоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества (ч. 3). Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (ч. 4).
