(матерью) ребенка, а также в случае, если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (пункты 2 - 4 статьи 71 СК РФ). 27. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное пунктом 2 статьи 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установленииотцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить
Дело № 2-4827/2017 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2017 года Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быстряковой О.А., при секретаре судебного заседания Гириной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об исключении записи об отцовстве, установлении отцовства , У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО3, ФИО5 об исключении записи об отцовстве, установлении отцовства, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она состояла в браке с ФИО5, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО2, биологическим отцом несовершеннолетней ФИО2 является ФИО3, однако, в свидетельстве о рождении отцом ребенка указан ФИО5, поскольку
<адрес> В составе председательствующего Уфимцевой Н. А. При секретаре ФИО14 Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ОЗАГС <адрес> об исключении записи об отцовстве, установлении факта признания отцовства, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Просит установить, что он ФИО2 является родным сыном ФИО3. ФИО2 изменил заявленные требования, обратился с иском к ФИО4, ФИО1, ОЗАГС <адрес> об исключении записи об отцовстве, установлении отцовства . Свои требования мотивирует тем, что он является, сыном ФИО3. Однако, в графе отец в свидетельстве о рождении вписан бывший муж его матери - ФИО4, с которым мать ФИО1 была зарегистрирована в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не является биологическим отцом ФИО2, записан в свидетельство о рождении на основании свидетельства о заключении брака. Близкие отношения ФИО1 и ФИО4 были прекращены задолго до рождения ФИО2(с 1982г. мать ФИО2 ни когда не
05RS0№-86 дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 19 августа 2022 г. Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием истицы ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 и ФИО12 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении и установлении отцовства, установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО8 и ФИО12 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении и установленииотцовства , ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком ФИО8 вступила в брачные отношения и их брак был зарегистрирован в органах ЗАГС. От совместной супружеской жизни у них родилось трое детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГда рождения. В начале 2020 года их брачные отношения с ответчиком ФИО8 прекратились. ДД.ММ.ГГГГ
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2019 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пашенько С.Б., при секретаре судебного заседания Бабошкиной Е.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 в интересах несовершеннолетнего ФИО13 к ФИО16, ФИО18 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отцовстве и установленииотцовства , установил: ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отцовстве и установлении отцовства. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Аппаратом акима <адрес> отделом регистрации актов гражданского состояния брак между ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении ФИО3 Указанной выше актовой записью в графе
