текст изготовлен 22.10.2018) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления». 24.06.2019 от должника поступило ходатайство, в котором просит исключить из конкурсной массы должника гараж общей площадью 16,70 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 19 кв.м. по адресу: Томская область ЗАТО Северск, ул. Парусинка, 7 строение, 36 ряд, гараж № 7, ГСПО «Осень». В обоснование ходатайства сообщает, что стоимость гаража согласно отчету оценщика составляет 11 000 руб. Гараж был приобретен должником в период брака с ФИО2, в связи с чем является совместным имуществом с супругой должника и принадлежит обоим супругам в равных долях. Таким образом, доля должника в указанном имуществе составляет 6 000 руб. Определением суда от 27.06.2019 заявление финансового управляющего принято к производству, судебное заседание назначено с учетом отпуска судьи на 08.08.2019. До судебного заседания
и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются (п.7 ст.41 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). Гараж, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...> - не подлежит самостоятельному регистрационному учету. Уведомление (невозможность выделения помещения). Залоговым кредитором положение о реализации залогового имущества до настоящего времени не представлено. При этом финансовый управляющий предлагает исключить из конкурсной массы объект - Гараж, расположен по адресу: Республика Башкортостан, <...>, обязав супругу ФИО2 - ФИО3 (как сособственника недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, неотъемлемой частью которого является гараж) принять из конкурсной массы должника указанное имущество – возместив в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы ФИО2 денежными средствами в размере 342 084,32 рубля. Возможность соответствующего выхода из сложившейся ситуации подтверждается Определением Верховного суда Российской Федерации от 9 августа 2022 г. N 307-ЭС22- 12853. Таким образом, в
исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Должник просит исключить из конкурсной массы автомобиль «TOYOTA-MARK 2» с государственным регистрационным знаком <***> и гараж, расположенный по адресу: <...> ПГСК №217, бокс №50, поскольку указанные объекты являются личной собственностью супруга должника ФИО4, приобретены до заключения брака. Как следует из представленных в материалы дела документов, на имя ФИО4 с 15.09.1998 по настоящее время зарегистрирован вышеуказанный автомобиль «TOYOTA-MARK 2» 1989 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>. Кроме того, ФИО4 является членом потребительского гаражно-строительного кооператива №217. Как следует из материалов дела о банкротстве, ФИО4 и должник ФИО1 состоят в браке с 16.03.2002.
признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. В ходе судебного разбирательства установлено, что объекты баня (нежилое помещение) площадью 56,4 кв.м. и гараж (нежилое помещение) площадью 27,4 кв.м принадлежат должнику на основании соглашения о разделе имущества между супругами от 31.01.2014. Право собственности должника зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.05.2016. С учетом того, что данные хозяйственные постройки (баня и гараж) расположены на земельном участке, который, а также
руб. Цену транспортного средства указанную в договору купли - продажи в размере 20 000руб. суд признал умышленно заниженной. Суд признал не подлежащими разделу холодильник и газовую плиту, установив, что данное имущество было приобретено до брака, а также гараж, поскольку установить его стоимость в суде не представилось возможным, и сторонами не представлено доказательств. Истец в судебном заседании также просила исключитьгараж из списка имущества, заявленного к разделу. Исходя из того, что к разделу заявлено имущество на общую сумму 368 000 руб., соблюдая режим совместно нажитого имущества, суд определил долю каждого из супругов в 184 000 руб., и учитывая, что истцу передано имущества на 103 000 руб. пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 81 000 руб. в счет возмещения разницы стоимости доли в общем имуществе. В соответствии со ст. 10 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета суд взыскал государственную пошлину в размере
