в электронных системах. При этом пунктами 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе . Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования
пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) обоснованно исходил из того, информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе . В силу пункта 1 статьи 10 Закона № 63-ФЗ на ответчика, как на владельца ключа электронной подписи, возложена обязанность обеспечить конфиденциальность ключа электронной цифровой подписи, а в случае нарушения конфиденциальности - сообщить об этом в удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, а также иным участникам электронного взаимодействия. Суды проверили расчет истца, признали его обоснованным и соответствующим условиям Договора. Письменных мотивированных возражений по расчету задолженности ответчик не представил. При таких обстоятельствах
обратилось к переводчикам в Республику Беларусь, однако нотариально заверить такой перевод нотариусы также отказались. Согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе . Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаями делового оборота, документ должен быть подписан собственноручной подписью и заверен печатью, то равнозначным такому документу признается электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью. Кроме того, в соответствии со статьей 7 Закона № 63-ФЗ электронные подписи, созданные в соответствии с нормами права иностранного государства и международными стандартами, в РФ признаются электронными подписями того вида, признакам которого они соответствуют
ЭЦП). В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе . Понятие электронной подписи установлено пунктом 1 статьи 2 Закона N 63-ФЗ, согласно которому электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Выдача электронной подписи осуществляется удостоверяющим центром (статья 13 Закона N 63-ФЗ). В силу пункта 1 статьи 14 Закона N 63-ФЗ удостоверяющий центр создает сертификаты ключей проверки электронных
подписью. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе . Представленные заявителем в электронном виде акты подписаны Компанией квалифицированной электронной подписью в соответствии с пунктом 5.10 договора об оказании бухгалтерских услуг от 22.01.2021 № 7, который предусматривает способ передачи и подписания документов по договору посредством направления их в электронном виде, подписанными квалифицированной электронной подписью, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения судебного приказа по мотиву неподписания актов Компанией. В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
у суда предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом не имелось и в постановлении не приведено. Считает, что указанные в постановлении обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела судом и принятия по нему законного решения. Ссылаясь на положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», отмечает, что уголовно-процессуальным законом требование о составлении постановления о возвращении уголовного дела следователю исключительно на бумажном носителе не предусмотрено. Полагает, что требование о наличии соглашения между участниками электронного взаимодействия для определения случаев признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, относится в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ только к документам, подписанным простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью; вместе с тем, постановление прокурора от 7 февраля 2023 года о возвращении уголовного дела следователю для пересоставления обвинительного заключения подписано
увольнение было оформлено 04.10.2019 года, что является незаконным, так как Приказ № от 04.10.2019 г. с основанием прекращения трудового договора «по инициативе работника» составлен на основании сканированной копии заявления об увольнении по собственному желанию, не подписанного квалифицированной электронной подписью, отправленной с помощью электронной системы обмена текстовыми сообщениям WhatsApp, оригинал заявления с собственноручной росписью работника работодателю не передавался. Заявление об увольнении по собственному желанию может рассматриваться как имеющий юридическую силу документ при подаче его исключительно на бумажном носителе и при наличии в нем собственноручной росписи работника. С учетом правил главы 49.1 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей особенности труда дистанционных работников, подписание электронного документа квалифицированной электронной подписью позволило бы рассматривать поданное заявление как полноценный документ о намерении работника расторгнуть трудовой договор, сканированная же копия такого документа в отсутствие его оригинала надлежащим доказательством волеизъявления работника о прекращении трудовых отношений служить не может. При этом истец продолжала работать и была допущена к работе с
29.10 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе . Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлен исчерпывающий перечень документов, которые оформляются и изготавливаются в форме электронного документа, подписанного должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом главой 30 КоАП РФ изготовление решения, принятого по итогам рассмотрения жалобы в форме электронного документа не предусмотрено, решение составляется исключительно на бумажном носителе и подписывается собственноручно подписью должностного лица его вынесшего. В нарушение указанных требований решение заместителя начальника Центра
по Московской области ФИО3, материалы дела не содержат. В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе . Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлен исчерпывающий перечень документов, которые оформляются и изготавливаются в форме электронного документа, подписанного должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом, главой 30 КоАП РФ изготовление решения, принятого по итогам рассмотрения жалобы в форме электронного документа не предусмотрено, решение составляется исключительно на бумажном носителе и подписывается собственноручной подписью должностного лица, его вынесшим. В нарушение указанных требований решение заместителя начальника Центра
