Исковая давность по ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органа по результатам налоговой проверки истца вступило в силу 13.03.2017, и с указанного момента времени необходимость дополнительной уплаты НДС, пени и санкций в бюджет стала юридическим фактом, то именно с этой даты топливная компания имеет право требовать возмещения убытков с контрагента. Соответственно, с этого же момента начала течь исковая давность по данному требованию. Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 N 302-ЭС21-5294 по делу N А33-3832/2019 (АО "Таймырская топливная компания" против ООО "Таймырстрой" (третье лицо - ИФНС России по Центральному району г. Красноярска)) о взыскании заказчиком с подрядчика убытков в виде входного НДС , в вычете которого истцу отказано инспекцией в связи с непроявленной должной осмотрительностью, а также доначисленных пеней и штрафа. 7. Налоговые льготы выступают формой имущественной поддержки (государственной помощи) отдельных категорий субъектов экономического оборота, и признаются оправданным исключением из принципа всеобщности и равенства налогообложения в той мере, в какой

факс <***>, официальный сайт суда http://irkutsk.arbitr.ru/,адрес электронной почты специалиста: a19.akulichenko@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Конкурсному управляющему ФИО11 представить доказательства направления уточненного расчета лицам, участвующим в деле, ФНС России представить доказательства направления требований об уплате налога в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ, а также отзыв на заявление конкурсного управляющего о пропуске исковой давности по НДС . Судья В.В. Филатова

рамках искового производства применяется срок исковой давности, если таковой имеет место быть по факту. Налоговый кодекс РФ не содержит упоминания об исковой давности, однако нет и указания, что исковая давность к регулируемым им отношениям неприменима. Поэтому в рамках искового производства ссылка на то, что истекли сроки исковой давности, вполне правомерна. По мнению Заявителя, установленным законом порядком рассмотрения жалоб на ненормативные акты государственных органов в рамках искового производства, являющегося институтом гражданского, гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального законодательств, определено исключение из правила , установленного данной новеллой части 3 ст.2 ГК РФ , а именно, о применимости норм гражданского права (конкретно - норм об исковой давности) к отношениям , регулируемым налоговым законодательством. Поэтому в силу части 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по НДС , НДФЛ , Единому социальному налогу, УСНО истек. Кроме того, Заявитель полагает, что согласно ст. 113 НК РФ невозможно привлечение к ответственности налогоплательщика , в рассматриваемом случае, взыскание

границу Таможенного союза, полагает, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску. В случае же признания последнего надлежащим ответчиком, считает необходимым при разрешении иска руководствоваться статьей 48 НК РФ, обязывающей налоговый орган соблюдать предварительный порядок взыскания сумм путем направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Обращает внимание на то обстоятельство, что такое требование об уплате указанной в иске суммы истцом в адрес ФИО2 не направлялось. Кроме того, просит применить срок исковой давности по НДС , возникшему во 2 – 4 кварталах 2011 года на общую сумму 1 597 174, 60 рублей. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Данные требования закона согласуются с положениями статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а

законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из содержания п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, с учетом положений п.1 ст. 196, пп.1-2 ст.200 ГК РФ: 1. Течение срока исковой давности по НДС : за 2011 г. началось ДД.ММ.ГГГГ и завершилось ДД.ММ.ГГГГ, за 2012 г. началось ДД.ММ.ГГГГ и завершилось ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 г. началось ДД.ММ.ГГГГ и завершилось ДД.ММ.ГГГГ2. Течение исковой давности по налогу на прибыль: за 2011 г. началось ДД.ММ.ГГГГ и завершилось ДД.ММ.ГГГГ, за 2012 г. началось ДД.ММ.ГГГГ и завершилось ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 г. началось ДД.ММ.ГГГГ и завершилось ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок давности по указанным видам налогов истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных

узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Исходя из конструкции правовой нормы п. 1 ст. 178 ГК РФ следует, что оспариваемая по данному основанию сделка является именно оспоримой, а не ничтожной, что представителем истицы в предварительном судебном заседании не отрицалось. В данном случае суд полагает исчислять срок исковой давности с момента, когда истица объективно и достоверно узнала о предполагаемом нарушении своих прав – ДД.ММ.ГГГГ – при подписании спорного договора купли–продажи, поскольку сама ФИО1 собственноручно прямо указала в письменном (рукописном) виде в конце текста договора (дописка): «в соответствии с письмом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 03–07–14/56 плательщиком НДС не являюсь. ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО1». Таким образом, установленный п. 2 ст. 181 ГПК РФ годичный срок исковой давности по заявленному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем, иск по настоящему гражданскому делу был предъявлен истцом в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Ссылки представителя истца на необходимость исчисления в споре установленного п. 1 ст. 181

кодекса Российской Федерации предусматривают возможность приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе. Потерпевший, предъявляя гражданский иск в уголовном процессе на стадии предварительного следствия, должен предвидеть юридические последствия своих действий, в том числе возможность, а в отдельных случаях - и необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства. С учетом вышеизложенного суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании убытков, причиненных Российской Федерации в виде не уплаты налога на добавленную стоимость, необходимо исчислять по 3 кварталу 2016 года с ДД.ММ.ГГГГ (обязанность уплатить НДС установлена до ДД.ММ.ГГГГ); по 4 кварталу 2016 года с ДД.ММ.ГГГГ (обязанность у платить НДС установлена до ДД.ММ.ГГГГ); за 1 квартал 2017 года с ДД.ММ.ГГГГ (обязанность уплатить НДС установлена до ДД.ММ.ГГГГ); за 2 квартал 2017 года с ДД.ММ.ГГГГ (обязанность по уплате НДМ установлена до ДД.ММ.ГГГГ). Как установлено судом, в результате незаконных действий ФИО1 НДС не уплачен в установленный законом срок. При