Исковое о взыскании морального вреда с казны рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лицо осуществляя предпринимательскую деятельность осознает возможность получения в ее результате не только прибыли, но и убытков, а также осознает и допускает возможность возникновения ситуации неисполнения контрагентами их обязательств. На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания морального вреда не имеется. Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании убытков подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 руб. 00 коп. и взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за счет казны Российской Федерации. При этом в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Коми следует отказать. На основании части 1 статьи 110 АПК РФ если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Возлагая на ответчика часть расходов истца по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что освобождение государственных

доверенности от 16.01.2013 № 28/-2; ФИО5, по доверенности от 24.12.2010 установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее – ответчик) о взыскании стоимости утраченной парфюмерной продукции в сумме 7 160 руб. 00 коп., морального вреда в сумме 5000 руб. Определением по делу от 13.06.2013 арбитражный суд исходя из заявленных истцом требований о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации определил, что исковые требования предъявлены к ответчику - публично-правовому образованию Российской Федерации, заменил представителя ответчика с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару на Министерство внутренних дел Российской Федерации, а также на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц – Управление МВД России по г. Сыктывкару, Министерство внутренних дел по Республике Коми. Определением по

обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к УВД по городскому округу «Город Южно-Сахалинск», правопреемником которого по приказу УМВД России по Сахалинской области № 783 от 14 июня 2011 года является Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел РФ «Южно-Сахалинское» (далее - МУ МВД РФ «Южно-Сахалинское»), Казне Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Сахалинской области (далее – Ответчик, Казна РФ, Казначейство) о взыскании имущественного вреда в размере 1 222 199 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В ходе производства по делу Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил принять отказ от требований и прекратить производство по делу в части иска к МУ МВД РФ «Южно-Сахалинское» о взыскании имущественного вреда и к Казначейству о взыскании компенсации морального вреда. С учетом частичного отказа от исковых требований просил взыскать с Казны РФ в свою пользу имущественный вред в размере