момент заключения договора купли-продажи прежним покупателем данное имущество реализовано с торгов как арестованное, в квартире были зарегистрированы и проживали ответчики – должники по исполнительному производству. До настоящего времени данные лица продолжают проживать в квартире. Право собственности истца подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части выселения, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия права пользования ответчиками спорным жилым помещением не представлено. Оставляя исковое требование о снятии с регистрационного учета без рассмотрения, суд сослался на основания, предусмотренные абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение в части оставления искового требования о снятии с регистрационного учета без рассмотрения, исходил из того, что судебное решение об удовлетворении заявленных требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по соответствующему адресу. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного
пользования ответчиков ФИО6 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спорным жилым помещением подлежит прекращению, заявленные требования подлежат удовлетворению. Данное решение на основании п. «е» ч. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. В связи с чем, исковое требование о снятии с регистрационного учета не может быть самостоятельным предметом судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО5 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ), удовлетворить. Признать ФИО6 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) и ФИО3 ( вид на жительство № выданное ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по ), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . Решение
в обоснование заявленных требований, и приходит к выводу, что право пользования ответчика ФИО3 спорным жилым помещением подлежит прекращению, заявленные требования подлежат удовлетворению. Данное решение на основании п. «е» ч. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. В связи с чем, исковое требование о снятии с регистрационного учета не может быть самостоятельным предметом судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 (паспорт № №, выдан МП УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 460-034), удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 38-11 №, выдан Отделением № ОУФМС России по в ЦАО ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 460-004), утратившим право пользования жилым помещением, с кадастровым номером 46:25:041101:308, расположенным по
учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, обязанность снятия гражданина с регистрационного учета возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством и вынесение решения суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета при предъявлении данного решения в органы регистрационного учета заинтересованными лицами. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о снятии с регистрационного учета ответчика не является спором, поскольку урегулировано соответствующим законом и направлено на его дублирование, а потому не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований администрации Новоалександровского муниципального района <адрес> к ФИО1 о снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения
