письме от 28.04.2022 № 244-01/05 проинформировала общество о направлении в Туапсинский городской суд заявления об установлении факта наличия возможности у администрации постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации незавершенного строительством объекта «Распределительный газопровод к жилым домам по ул. Кронштадтская, Комсомольская, ФИО2 в г. Туапсе». Однако, определением Туапсинского городского суда от 25.04.2022 заявление администрации возвращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства. Определением Туапсинского городского суда от 03.06.2022 исковое заявление о постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на незавершенный строительством объект «Распределительный газопровод к жилым домам по ул. Кронштадтская, Комсомольская, ФИО2 в г. Туапсе» возвращено администрации в связи с его подсудностью арбитражному суду. Администрация, ссылаясь на отсутствие возможности легализации спорного объекта во внесудебном порядке, обратилась в арбитражный суд с иском о признании права собственности. В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских правявляется признание права. Основанием иска о признании права
Е об оставлении искового заявления без движения г. Ростов-на-Дону «16» августа 2017 г. Дело № А53-23769/17 Судья Арбитражного суда Ростовской области А.В. Смолькова, ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Универсалстрой» ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***> о постановке на кадастровый учет и признания права собственности на недвижимое имущество установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Универсалстрой» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о постановке на кадастровый учет , о признании права собственности и об обязании Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Ростовской области зарегистрировать право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: -здание распределительного узла, общей площадью 75 кв. м (Литер Ш); -здание кузницы, общей площадью 85,20 кв. м (Литер Щ); -здание цеха металлоизделия, общей площадью 850, 50 кв. м. (Литер Э); -здание операторского пункта, общей площадью 25,20 кв. м (Литер Ю); -навес, общей площадью 4,70кв. м
гаражей № ***, гараж № ***. Из технического плана помещения, изготовленного кадастровым инженером Р.Е.И., 26.05.2020 года, следует, что по технический план изготовить в полном объеме не представляется возможным ввиду отсутствия у заказчика разрешения на взвод здания в котором расположено помещение, в эксплуатацию проектной документации здания, в котором расположено помещение, технического паспорта помещения изготовленного до 01.01.2013 года. В связи с этим, настоящий технический план был подготовлен для обращения заказчика в суд с исковым заявлением о постановке на кадастровый учет , и признании права собственности на гараж В соответствии со ст. 12 ГК РФ среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав существует возможность осуществления такой защиты путем признания права. В некоторых предусмотренных ГК РФ случаях использовать данный способ защиты гражданских прав может лицо, которое на момент заявленных требований о признании за ним соответствующего права этим правом не обладает. В таких случаях судебный акт о признании за истцом права становится основанием возникновения
собственником жилищного фонда, уполномоченными им органом либо государственным или муниципальным предприятием после передачи ему соответствующего жилищного фонда в хозяйственное ведение или оперативное управление. При таких обстоятельствах дела, учитывая, что истец право на приватизацию ранее не использовала, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец имеет право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения. Относительно требований искового заявления о постановке на кадастровый учет спорной квартиры с присвоением кадастрового номера, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в связи с тем, что обязанность по постановке на кадастровый учет передаваемого в порядке приватизации жилого помещения лежит на его собственнике, которым в настоящее время ввиду удовлетворения требований искового заявления является истец. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично. Признать право собственности ФИО2
