Исковое заявление о признании договора с нпф недействительным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Сайт: www.magadan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магадан Дело № А37-307/2013 01 марта 2013 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области исковое заявление Прокурора Магаданской области (Прокуратура Магаданской области – ОГРН 1024900969136, ИНН 4909000950) в защиту интересов мэрии города Магадана к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 1024900952504, ИНН 4909053060), закрытому акционерному обществу «НПФ Теплоком» (ОГРН 1037804052098, ИНН 7802213574) о признании недействительным договора финансовой субаренды (сублизинга) от 17 ноября 2011 г. № 2811/НПФ и приложенные к нему документы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Магаданской области обратился в Арбитражный суд Магаданской области в защиту интересов мэрии города Магадана с исковым заявлением к ответчикам, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть», закрытому акционерному обществу «НПФ Теплоком», о признании недействительным договора финансовой субаренды (сублизинга) от 17 ноября 2011 г. № 2811/НПФ, заключенного между муниципальным унитарным предприятием г. Магадана «Магадантеплосеть» и закрытым акционерным обществом «НПФ Теплоком», как притворную сделку,

изменении основания иска – признания недействительными договоров купли-продажи части доли в уставном капитале ООО НПФ «Сосны» от 23.12.2013 и от 23.12.2016 на основании статей 10 и 174 ГК РФ. Этим же определением было принято к рассмотрению ходатайство истца о применении последствий к недопустимым доказательствам по делу, а также ходатайство ответчика Зотова В.А. о пропуске истцом сроков исковой давности. Определением от 08.08.2018 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований в части признания недействительными договоров купли-продажи части доли в уставном капитале ООО НПФ «Сосны» от 23.12.2013 и от 23.12.2016, а также признании недействительными регистрационных записей за государственными номерами 6137748629529 и 2177746808171, внесенными в ЕГРЮЛ в отношении ООО НПФ «Сосны». Этим же определением в удовлетворении заявления истца об уточнении исковых требований в части признания недействительным заявления Зотова В.А. о выходе из ООО НПФ «Сосны» от 22.03.2018 в размере ¼ доли в обществе было отказано. После чего участник ООО НПФ «Сосны»

составе председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., помощник судьи Когай К.Е., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., истца Шарапова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов Шарапова В.А. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных, возложении обязанности уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Томска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов Шарапова В.А., обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным , возложении обязанности по передаче денежных средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных, возложении обязанности уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проведения проверки