Исковое заявление о признании общей долевой собственности недействительным договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб. по чеку-ордеру Сбербанка России от 10.03.2016. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. Заявлены требования о признании недействительными двух договоров купли-продажи транспортных средств и ? доли в праве общей долевой собственности на магазин, ? доли в праве долевой собственности на земельный участок, при которой размер государственной пошлины составляет 18 000 руб. (6 000 * 3). В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью «Ленскавтотранс» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина 12 000 руб. Руководствуясь статьями 20.3, 61.9, 66 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении требования конкурсного управляющего «Ленскавтотранс» (ИНН 1414009105, ОГРН 1021400692433) В.К. Желуденко о признании недействительными двух договоров купли-продажи транспортных средств и ? доли в праве общей долевой собственности на магазин, ? доли в праве

об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ), при этом суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении встречного искового заявления о признании недействительным выдела земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности, признании договора дарения недействительным с учетом заявления об увеличении встречных исковых требований, заявления об уточнении встречных исковых требований с требованиями признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером № в счет земельной доли, применить последствия недействительности такого выдела, признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № от 07.12.2006 г., заключенный между Эрлихом М.И. и Абрамовым А.В., исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, признать отсутствующим права собственности Эрлиха М.И. на земельный участок с кадастровым номером №, восстановить право

долей ему, требованиям Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не противоречат, и при этом он не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему общим собранием собственников земельных долей. Кроме того, истцы по встречному иску обратились в Каневской районный суд с исковым заявлением к ответчикам, участникам общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, о признании недействительными решений общего собрания собственников земельных долей на вышеуказанный земельный участок, то есть истцами ставится вопрос о признании недействительными решений (сделки - решение общего собрания по передаче земельного участка в аренду) участников общей долевой собственности по распоряжению общим имуществом (имуществом, находящимся в долевой собственности). Таким образом, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом, следует учитывать, что такая сделка может быть признана оспоримой, а не ничтожной.