ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исковое заявление о снятии с кадастрового учета жилого дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А38-5318/16 от 27.07.2016 АС Республики Марий Эл
участка с государственного кадастрового учета (л.д. 5-7, 44, 115). Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании просил удовлетворить иск, а также пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 12:05:0701002:69 не является преобразуемым, сведения об объекте недвижимости не носят временный характер. Ответчик указывает, что действующим законодательством не предусмотрено снятие с кадастрового учета земельных участков, сведения о которых имеют статус «учтенный». Такие земельные участки могут быть сняты с кадастрового учета только в судебном порядке на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии соответствующего земельного участка с государственного кадастрового учета (л.д. 83-84, 115). Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование истца по следующим правовым и процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что 08.12.2009 межведомственной комиссией, назначенной постановлением мэра города Йошкар-Олы от 05.05.2006 № 1196, произведено обследование жилого дома , расположенного по адресу: <...>, о чем составлен акт обследования № 67 (л.д.
Решение № А38-5472/16 от 27.07.2016 АС Республики Марий Эл
участка с государственного кадастрового учета (л.д. 5-7, 22, 60). Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании просил удовлетворить иск, а также пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 12:05:0701002:71 не является преобразуемым, сведения об объекте недвижимости не носят временный характер. Ответчик указывает, что действующим законодательством не предусмотрено снятие с кадастрового учета земельных участков, сведения о которых имеют статус «учтенный». Такие земельные участки могут быть сняты с кадастрового учета только в судебном порядке на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии соответствующего земельного участка с государственного кадастрового учета (л.д. 27-28, 60). Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование истца по следующим правовым и процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что 16.11.2009 межведомственной комиссией, назначенной постановлением мэра города Йошкар-Олы от 05.05.2006 № 1196, произведено обследование жилого дома , расположенного по адресу: <...>, о чем составлен акт обследования № 27 (л.д.
Определение № 9-49/2021 от 20.07.2021 Осташковского городского суда (Тверская область)
предъявления иска, уже были предметом судебного рассмотрения, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда от 6 февраля 2020 года. Согласно ч.2 ст.209 ГПК Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Поданное ФИО1 исковое заявление о снятии с кадастрового учета жилого дома и прекращении права общей долевой собственности направлено на оспаривание фактов, которые были установлены вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 6 февраля 2020 года, то есть фактически на оспаривание данного решения и его преодоление путем подачи нового заявления. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 6 февраля 2020 г., то в принятии заявления должно быть отказано на основании п.2 ч.1
Определение № 2-86/2021 от 07.04.2021 Болховского районного суда (Орловская область)
извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, без указания уважительности причин неявки, об отложении слушания дела не ходатайствовал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а ответчик, не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии с кадастрового учета жилого дома оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец ФИО1 представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес>
Решение № 2-1527/18 от 06.03.2019 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
на здание в связи с прекращением его существования, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 ж, Администрации МО Барсуковский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края о включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании права прекращенным, снятии с государственного учета, государственной регистрации прекращении права на здание в связи с прекращением его существования, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО Барсуковский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании права прекращенным, снятии с государственного кадастрового учета, государственной регистрации прекращения права на здание в связи с прекращением его существования, в котором указали, что ФИО1 является супругой ФИО5, а ФИО2 ж является его дочерью. На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом и земельный
Апелляционное определение № 33-6387/2021 от 08.09.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба за уничтоженное жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, денежных средств в размере 612 556 руб. 45 коп. Принят отказ ФИО4 от встречных исковых требований к ФИО3 в части возложения на ФИО3 обязанности подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области заявление о государственной регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 60,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; обязанности после регистрации права собственности в течение 10 дней подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области заявление о снятии с кадастрового учета жилого дома площадью 60,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и заявление о прекращении права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 60,5 кв.м, расположенный