О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения г. Тюмень Дело № А70-4984/11-07 22 августа 2007г. Судья арбитражного суда Тюменской области Скифский Ф.С., рассмотрев исковое заявление Муниципального образования г. Тюмени к Управлению по работе с населением Калининского административного округа г. Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии установил: Муниципальное образование г. Тюмени 21.08.07г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии . Исследовав поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить их без движения, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125, пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения, а также приложены копии свидетельства о государственной регистрации сторон в качестве юридических лиц. Из текста искового заявления следует, что истцом является Муниципальное
2 ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Новицкая Г.Г. Дело №33-3971а/2016г. Докладчик Лепехина Н.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фоминой Н.В., судей Кедриной О.В., Лепехиной Н.В., при секретаре Земской Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истцов ФИО1 , ФИО2 на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 21 октября 2016 года, которым исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков. Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, к которой ими пристроен балкон. Поскольку ответчик отказал в его юридическом оформлении балкона, просили суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка
получение документов на внесение изменений в кадастровый учет, заказ и получение нового кадастрового паспорта (л.д. 9). Во исполнение соглашения истцом подготовлена проектная документация (составлен технический паспорт на квартиру по состоянию на 15.10.2016 ООО «<...>»); через СПб ГКУ «<...>» поданы документы для предоставления государственной (муниципальной) услуги, что подтверждается распиской о приеме документов; получен отказ МВК при администрации <адрес> Санкт-Петербурга от 13.10.2016; подготовлено и 23.01.2017 подано в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии . Решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.06.2017, вступившим в законную силу 11.07.2017, жилое помещение по адресу: <адрес> сохранено в перепланированном состоянии, в соответствии с паспортом на квартиру, составленным 15.10.2016 ООО «Ремпроект» (л.д. 12-13). В рамках рассмотрения дела первое предварительное заседание состоялось 02.03.2017, заключение эксперта №... составлено 11.05.2017, первое судебное заседание - 05.06.2017. 16.02.2018 истцом в адрес ответчика были направлены копия решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу №...
