Исковое заявление о взыскании аванса по договору оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Факт несения заявленных в возмещению судебных расходов истец подтверждает договором оказания юридических слуг от 20.04.2019, подписанным с ФИО4 (исполнитель), предметом которого является оказание юридических услуг по подготовке документов и направлению искового заявления в арбитражный суд по иску к ООО "Атлант-Строй" о расторжении договора, взыскании неотработанного аванса, судебных издержек, представительству интересов заказчика в суде первой инстанции. В пункте 2 договора оказания юридических услуг от 20.04.2019 сторонами предусмотрено, что исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, подготовить и направить претензию ООО "Атлант-Строй", подготовить и направить исковое заявление в суд, осуществить представительство в суде первой интенции. Стоимость услуг согласована сторонами договора оказания юридических услуг от 20.04.2019 в размере 35 000 рублей. Оплату юридических услуг в заявленном размере

в суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях по исковому заявлению к Заказчику к ИП ФИО3 в Арбитражном суде Челябинской области (дело № А76-1239/2012) о взыскании задолженности по договору инвестирования, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. Пунктом 3.1. договора предусмотрено: «Стоимость услуг по настоящему Договору составляет 10% (десять процентов) от цены иска. Согласно п.3.2.1. предусмотрена оплата Заказчиком аванса в сумме 100 000 рублей. После принятия судом заявления от имени заказчика, указанная сумма возврату заказчику не подлежит вне зависимости от решения дела по существу. Сумма, предусмотренная настоящим пунктом, является фактической оплатой выполнения исполнителем объема работ, связанных с осуществлением подготовки дела к обращению в суд. В материалы дела сторонами представлены два варианта договора на оказание юридических услуг от 18.01.2012 года, в которых отличаются п.3.2.1. договора. Указанный пункт заполнен сторонами шариковой ручкой. В варианте договора, представленном

агентство "Персонал Эксклюзив" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Корнер М1" о взыскании 265 800 руб., в том числе 252 000 руб. –основной долг, 13 860 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316 руб. От Общества с ограниченной ответственностью "Корнер М1" поступило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Первое рекрутинговое агентство "Персонал Эксклюзив" о взыскании 51 614 руб. 25 коп., в том числе 48 000 руб. – неотработанный аванс по договору №10/22 на оказание информационных услуг по поиску и подбору персонала от 31.01.2022, 1 914 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2022 по 03.08.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств. Определением суда от 13.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со

ст. Каневская, о взыскании, при участии в заседании: от истца: ФИО2 – паспорт, доверенность, от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ, при ведении аудиозаписи до перерыва, установил: ООО «Аполис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «Аполис» суммы неосновательного обогащения в виде неотработанных авансов по договору подряда № 31 от 15.06.2021 в размере 612 500 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 11 754, 97 руб., расходов на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой и подачей настоящего искового заявления от ООО «Аполис», по договору о возмездном оказании консультационно-юридических услуг № 61221-1 от 06.12.2021, связанных с рассмотрением настоящего искового заявления, в размере 45 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 15 485 руб. Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит считать требованиями по делу: суммы

С.С., при секретаре Стерховой Е.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса в качестве суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, установил Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, именовав при этом исковое заявление о взыскании аванса по договору оказания услуг , процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что 28 ноября 2018 г. между ответчиком ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) - физическими лицами, был заключен договор оказания услуг. Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему или указанному им лицу услуги по выполнению в соответствии с дизайн-проектом чистовой отделки первого и второго этажа коттеджа, находящегося по адресу: <адрес изъят>, а заказчик обязуется оплатить