вынес заочное решение, в котором удовлетворил требования АО «Россельхозбанк» по исковомузаявлению к ФИО1 19.02.2015 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП ФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Кроме того, в 2010 году между Банком и ФИО1 были заключены договоры поручительства физического лица: 1) <***>-7/1 от 03.11.2010; 2) <***>-7/1 от 03.11.2010; 3) <***>-7/1 от 03.11.2010; 4) <***>-7/2 от 03.11.2010; 5) <***>-7/2 от 03.11.2010. Согласно положениям указанных договоров ФИО1 обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщики по кредитным договорам, в обеспечение которых заключены договоры поручительства, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканиюдолга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Рассматриваемыми договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя ФИО1 по обязательствам заемщиков . Согласно условиям указанных договоров поручительства ФИО1 выступает поручителем по
за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Судом установлено, что 16 сентября 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно условий указанного Договора исполнитель обязался оказать юридическую помощь по взысканию денежных средств с ФИО3: подготовить и направить в Южно-Сахалинский городской суд исковое заявление о взыскании долга поручителем с заемщика , осуществить представительство в суде при рассмотрении дела по существу во всех судебных инстанциях, составить иные процессуальные документы, запросы по поручению доверителя. Стоимость оказываемых услуг установлена в размере 30000 рублей. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что 17.11.2017 между истцом и адвокатом Пермской городской коллегии адвокатов при Адвокатской палате Пермского края Корляковым <данные изъяты>. заключено соглашение (договор) об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат обязуется по заданию доверителя оказать юридические услуги, а доверитель обязуется оплатить указанные услуги в срок и порядке, определенные настоящим соглашением. Юридические услуги состоят в составлении искового заявления о взыскании долга поручителем с заемщика ФИО2 <данные изъяты>.. Стоимость оказываемых услуг составляет 1500 руб. (л.д. 42). Согласно чеку-ордеру №7 от 20.11.2017 истцом оплачена сумма 1500 рублей за оказание юридических услуг адвокатом Корляковым <данные изъяты>. (л.д. 43). Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также, принимая во внимание объем услуг представителя истца, оказанных им в ходе подготовки дела (составление искового заявления), характер оказанной им правовой помощи, сложность дела, суд полагает, что возмещение расходов по оплате услуг представителя
значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Таким образом, разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором между истцом и ООО «ПравоВерноеДело» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги : составление искового заявления о взыскании долга поручителем с заемщика и представление интересов в суде первой инстанции, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их. Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 25 000 руб., расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и копией кассового чека. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату
ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что 17.11.2017 между истцом и адвокатом Пермской городской коллегии адвокатов при Адвокатской палате Пермского края Корляковым <данные изъяты>. заключено соглашение (договор) об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат обязуется по заданию доверителя оказать юридические услуги, а доверитель обязуется оплатить указанные услуги в срок и порядке, определенные настоящим соглашением. Юридические услуги состоят в составлении искового заявления о взыскании долга поручителем с заемщика ФИО1 <данные изъяты> Стоимость оказываемых услуг составляет 1500 руб. (л.д. 45). Согласно чеку-ордеру №60 от 20.11.2017 истцом оплачена сумма 1500 рублей за оказание юридических услуг адвокатом Корляковым <данные изъяты>. (л.д. 6). Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также, принимая во внимание объем услуг представителя истца, оказанных им в ходе подготовки дела (составление искового заявления), характер оказанной им правовой помощи, сложность дела, суд полагает, что возмещение расходов по оплате услуг представителя
