Исковое заявление о взыскании необоснованно полученных денежных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

<***>), с участием третьего лица: министерства финансов Нижегородской области, о взыскании 1 000 000 руб., при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01 марта 2012г., ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 23 сентября 2012г., третьего лица: не явились (по заявлению), установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области к ответчику: ЗАО «Медком» с исковым заявлением о взыскании необоснованно полученных денежных средств в размере 1 000 000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица истец привлек министерство финансов Нижегородской области. Суд в порядке п.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФГУ «ПОМЦ ФМБА России», являющегося арендатором имущества. 2 А43-24250/2012 Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1,

которая согласно расчету ответчика составляет 186 431 руб. 82 коп. за период с 24.04.2012 по 12.05.2012г. На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик просит суд снизить неустойку за признанный им период, в связи с чем, учитывая безакцептное списание истцом с расчетного счета ответчика денежных средств в сумме 196 244 руб. 03 коп., отказать истцу в иске. В свою очередь ООО «Авто-Альянс» обратилось к ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» со встречным исковым заявлением о взыскании необоснованно полученных денежных средств в сумме 9 812 руб. 21 коп. и 167 788 руб. 82 коп. в порядке уменьшения размера неустойки, списанной ответчиком по встречному иску в безакцептном порядке. В обоснование встречного иска ООО «Авто-Альянс» ссылается на неверное исчисление ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» периода просрочки исполнения обязательства по предоставлению банковской гарантии, который по расчету заявителя встречного иска составляет 19 дней (с 24.04.2012 по 12.05.2012г.). При этом при определении начальной даты периода начисления неустойки ООО

услуг Нижегородской области, г.Н.Новгород (далее Министерство), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дюна», г.Н.Новгород (ИНН <***> ОГРН <***>), с участием третьего лица: министерства финансов Нижегородской области взыскании 2000000 руб., при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, доверенность от 07.12. 2012г., ответчика: ФИО3, доверенность от 05.12.2012г., третьего лица: не явились,установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области к ответчику с исковым заявлением о взыскании необоснованно полученных денежных средств в размере 2000000 рублей. В качестве основания требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком от истца было получено возмещение затрат на уплату первого взноса при заключении договоров лизинга №74 от 25.04.2011 и №76 от 19.05.2011г. в сумме 2000000 рублей. Фронтальные погрузчики, являющиеся предметом договоров лизинга, были переданы ответчиком в аренду ООО «Кельтский карьер», что является основанием для предъявления ответчику требования о возврате полученной субсидии, поскольку передача предмета лизинга иному лицу

составляет 222395 руб. 62 коп. за период с 24.04.2012 по 12.05.2012. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик просит суд снизить неустойку за признанный им период, в связи с чем, учитывая полученные истцом за счет банковской гарантии средства в счет неустойки в размере 235140 руб. 47 коп., отказать истцу в иске. В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» обратилось к открытому акционерному обществу «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» со встречным исковым заявлением о взыскании необоснованно полученных денежных средств в сумме 12744 руб. 85 коп. и 200156 руб. 62 коп. в порядке уменьшения неустойки, уплаченной в безакцептном внесудебном порядке. В обоснование встречного иска общество с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» ссылается на неверное исчисление открытым акционерным обществом «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» периода просрочки исполнения обязательства по предоставлению банковской гарантии, который по расчету заявителя встречного иска составляет 19 дней (с 24.04.2012 по 12.05.2012). При этом при определении начальной даты периода начисления неустойки общество с

составляет 734333 руб. 07 коп. за период с 24.04.2012 по 12.05.2012. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик просит суд снизить неустойку за признанный им период, в связи с чем, учитывая полученные истцом за счет банковской гарантии средства в счет неустойки в размере 772982 руб. 18 коп., отказать истцу в иске. В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» обратилось к открытому акционерному обществу «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» со встречным исковым заявлением о взыскании необоснованно полученных денежных средств в сумме 38649 руб. 11 коп. и 660900 руб. 07 коп. в порядке уменьшения неустойки, уплаченной в безакцептном внесудебном порядке. В обоснование встречного иска общество с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» ссылается на неверное исчисление открытым акционерным обществом «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» периода просрочки исполнения обязательства по предоставлению банковской гарантии, который по расчету заявителя встречного иска составляет 19 дней (с 24.04.2012 по 12.05.2012г.). При этом при определении начальной даты периода начисления неустойки общество с

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.В.П., С.Д.П., С.Т.П. о взыскании необоснованно полученных денежных средств, установил: Истец Министерство гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края через представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.В.П., С.Д.П., С.Т.П. с исковым заявлением о взыскании необоснованно полученных денежных средств , с требованиями взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.В.П., С.Д.П., С.Т.П. в бюджет Краснодарского края сумму незаконно полученных денежных средств в размере 3 673 620 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 815 рублей 97 копеек. В обоснование иска указал, что Министерство гражданской, обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края в соответствии с Законом Краснодарского края от 12.07.2012г. № 2542-КЗ

РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении, которое приобщено к делу. Отказ от иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ФИО1 от искового заявления о взыскании необоснованно полученных денежных средств , неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир»