Исковое заявление о взыскании неустойки по уплате алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АССР, СНИЛС <***>, зарегистрирован по месту жительства: 425050, Республика Марий Эл, <...>, фактическое место жительства: 425050, Республика Марий Эл, <...>) о взыскании неустойки УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.09.2016 в отношении гражданина ФИО2 введена реализация имущества гражданина на срок до 08.03.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 17.09.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. 27.04.2018 истец, гражданка ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, гражданину ФИО2, о взыскании неустойки за несовременную уплату алиментов в период с ноября 2015 года по апрель 2018 года на содержание дочерей, ФИО4 и ФИО5, в сумме 503 491 руб. 75 коп. и включить указанный размер неустойки в текущие платежи в составе четвертой очереди. Заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований АПК РФ и законодательства о банкротстве к содержанию заявления и правил о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что явилось процессуальным основанием для

АССР, СНИЛС <***>, зарегистрирован по месту жительства: 425050, Республика Марий Эл, <...>, фактическое место жительства: 425050, Республика Марий Эл, <...>) о взыскании неустойки УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.09.2016 в отношении гражданина ФИО2 введена реализация имущества гражданина на срок до 08.03.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 17.09.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. 27.04.2018 истец, гражданка ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, гражданину ФИО2, о взыскании неустойки за несовременную уплату алиментов в период с ноября 2015 года по апрель 2018 года на содержание дочерей, ФИО4 и ФИО5, в сумме 503 491 руб. 75 коп. и включить указанный размер неустойки в текущие платежи в составе четвертой очереди. Форма и содержание искового заявления должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии со статьей 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ. Однако исковое заявление составлено с

по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). В рассматриваемом случае право ФИО1 на взыскание неустойки за просрочку уплаты алиментов возникло с даты образования этой задолженности в 2011 году. С указанного времени начал течь трехгодичный срок исковой давности, который к моменту подачи настоящего заявления - 10.09.2021 истек. Доказательств, свидетельствующих о возникновении обстоятельств, влекущих приостановление течения срока исковой давности (статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерации), совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), обращения ФИО1 в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) с требованием о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов , заявителем не представлено. Таким образом, учитывая пропуск заявителем срока исковой давности по требованию ФИО1 о взыскании неустойки в размере 7 097 974, 31 руб., требование в указанной части является необоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, в связи

ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. В соответствии п. 2 ч. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Возвращая исковое заявление о взыскании неустойки, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковое заявление о взыскании неустойки по уплате алиментов не подсудно районному суду, поскольку в силу прямого указания закона оно подлежит рассмотрению мировым судьей, независимо от цены иска. В связи с чем, разъяснения об обращении с указанными требованиями к мировому судье, является правомерным. Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими довод частной жалобы относительно отказа в принятии к производству искового заявления о взыскании задолженности по уплате алиментов. Так, отказывая в принятии искового заявления о взыскании задолженности по уплате алиментов, суд

РФ об ответственности за нарушение обязательств». Так при рассмотрении таких дел суды, учитывая интересы обеих сторон, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, производят снижение суммы начисленной неустойки до соразмерности суммы основного долга по алиментам. Учитывая, что рассчитанная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гораздо превышает сумму основного долга по алиментам, то есть возможность уменьшить размер неустойки до суммы основного долга, то есть до 137 588,о8 рублей. При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333 НК РФ. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска, исчисляется как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, но согласилась с тем, что задолженность ее отца по уплате алиментов на ее содержание с учетом последних документов составляет 125 588,08 руб. Просила с учетом

Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2020 года по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении размера задолженности по алиментам, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам, заслушав судью-докладчика Киселева Г.В., установила: 06 июля 2020 года ФИО3 в лице представителя на основании доверенности ФИО5 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что судебным приказом от 07 октября 2003 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка на содержание сына ФИО4, «» года рождения, с 03 октября 2003 года по день совершеннолетия ребенка до 25 февраля 2020 года. Решением мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края ФИО1 освобожден от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП