Исковое заявление о взыскании неустойки за неуплату алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в течение срока проведения процедуры банкротства денежные средства в размере 1/2 величины прожиточного минимума в Курганской области для детей, на каждого ребенка; - указанную сумму в размере 1/2 прожиточного минимума в Курганской области, считать в качестве алиментов, как и ранее установленная Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2020 (резолютивная часть определения от 23.10.2020) сумма в размере 1/2 прожиточного минимума в Курганской области. Представитель должника требования поддержал, просил приобщить письменные пояснения, копию искового заявления о взыскании неустойки за неуплату алиментов . Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель финансового управляющего в судебном заседании против заявления возражал. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным

РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ). В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки за неуплату алиментов за период с 17.04.2009 г. по 20.09.2018 г. истец обратилась в суд 04.10.2021 г., а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о неверном применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности. Данные доводы судебной коллегией отклоняются в связи с тем, что

Дело № 2-891/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Покровское 04 июня 2021 года Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С., при секретаре: Скрипка Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки УСТАНОВИЛ: Истица обратилась к ответчику с исковым заявлением о взыскании неустойки за неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2021г. в размере 153959,15 руб., в обоснование иска указав, что она и ответчик ФИО2 являются родителями сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик на основании судебного приказа о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Таганрогского судебного района судебного участка №5 г. Таганрога Ростовской области обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик допускает просрочку выплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2021г..