Исковое заявление о взыскании задолженности по потребительскому кредиту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процентная ставка – 14,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил должнику кредит в сумме 749 000 руб. на открытый на имя должника банковский счет № 40817810100152384974, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с неисполнением должником своих обязательств по возврату кредита банк обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по потребительскому кредиту с должника. Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 06.04.2017г. по делу № 2-127/2017 с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 138 457,64 руб., а также судебные расходы в размере 12 750,22 руб., а всего – 1 151 207,86 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут между сторонами, заемщик долг, подтвержденный судебным актом, не погасил,

поручительства от 07.11.2018 <***>/П2 между ООО «Фрегат» (далее – Поручитель) и Банком, в соответствии с которым ООО «Фрегат» принял на себя обязанность в полном объеме солидарно отвечать перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по кредиту (п. 1.1 и п. 2.1.1 Договора поручительства). 02.12.2019 АО «Кранбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Ивановос иском к ФИО1, ООО «Фрегат» и ФИО2, дело № 2-128/2020(2-2800/2019) с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору иобращении взыскания на залог. 04.02.2020 Ленинским районным судом прнято решение о взыскании задолженности поДоговору потребительского кредита <***> от 02.11.2018 и обращении взыскания на залог. Однако решение не вступило в законную силу и 15.06.2019, было отменено по вновь открывшимся основаниям в связи с заявлением финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 20.01.2020 Определением Ленинского районного суда г. Иваново по делу исковое заявление АО «Кранбанк» к ФИО1, ФИО2, ООО «Фрегат» о взыскании задолженностипоКредитномудоговоруиобращении взыскании на заложенное имущество в части исковых требований к ФИО2

от 05.02.2018 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.) по делу № А57-30188/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Саратовскому областному союзу потребительских обществ о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению Саратовского областного союза потребительских обществ к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Саратовскому областному союзу потребительских обществ (далее – Саратовский облпотребсоюз) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 26.11.2013 № 135200/0787 в размере 106 664 529 руб. 76 коп.; денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2016 по 30.01.2017 в размере 2 670 229 руб. 04 коп., а начиная

Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 января 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего Головачевой О.В., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/2019 г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, у с т а н о в и л : Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1 После принятия дела, переданного из Центрального районного суда г. Тольятти, истец, снизив заявленные требования в связи в связи с частичным погашением ответчиком кредитной задолженности, просит взыскать с ответчика 162322,26 руб., обратив взыскание на предмет залога - автомобиль .... В обоснование иска истец указал, что 09.09.2014 г. в соответствии с договором потребительского кредита ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Скиданном И.В., ответчику предоставлен

ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления о взыскании задолженности по потребительскому кредиту , истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5394 рублей, что подтверждается платежными поручениями №804975 от 27.07.2020г., №342678 от 23.06.2020г. В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394 рублей. Из материалов дела следует, что 10.11.2017г. между банком и ФИО1 был заключен договор револьверного кредита №68108190 о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита 200 000 руб., процентная ставка за пользование

года город Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. В обоснование иска указав, что 02.10.2013 г. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования (далее Кредитный договор), в рамках которого просила открыть банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Рассмотрев Заявление Клиента, Банк 02.10.2013 г. открыл ему счет Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 02.10.2013 г., Условиях

дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, УСТАНОВИЛ: ОА «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, указав в обоснование иска, что 10.12.2014 г. ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, договор потребительского кредитования. Рассмотрев Заявление ФИО2, Банк 10.12.2014 г. открыл ей счет Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 10.12.2014 г., тем самым заключив Кредитный договор №, и перечислил на вышеуказанный счет сумму кредитных денежных средств в размере 450 986,12 руб. Согласно п. 2.2 Условий по обслуживанию кредитов , кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита -