суда Самарской области от <дата> его исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до <дата>. Однако определение Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в указанный срок не исполнено, поэтому данное исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату истцу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, ст. 225, п. 7 ч. 1 ст. 135, ст. 136 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить Лизину ДП его исковое заявление об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру. Разъяснить истцу его право повторного обращения в суд с данным исковым заявлением после устранения недостатков. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней. СУДЬЯ:
Смоленское 13 мая 2016 года. Смоленский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Рыль И.М., с участием истца ФИО1, представителей истицы ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Смоленский районный суд Алтайского края с исковымзаявлением об определениидолей в правеобщейсовместнойсобственности . Просила суд определить доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1876 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, ей 1/2 долю и ФИО4 1/2 долю; определить доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 268 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, ей 1/2 долю и ФИО4 1/2 долю; определить доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1142 кв.м., кадастровый № и жилой дом,
секретаре Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования Аннинское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Первоначально истцы обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с исковымзаявлением об определениидолей в правеобщейсовместнойсобственности на квартиру и признании права собственности, а именно, просили суд определить за каждым из истцов по 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; включить 1/3 долю указанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцами право собственности на 1/3 долю, принадлежавшей умершей, по 1/9 доли за каждым из истцов. В ходе рассмотрения дела круг участников процесса изменен, произведена замена ненадлежащего
2016 года Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 67,82 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м.,- У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился к ФИО1 с исковымзаявлением об определениидолей в правеобщейсовместнойсобственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 67,82 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., указав, что данный дом передан ей с женой ФИО2 в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ. Договор в установленном порядке был зарегистрирован в Советском межрайонном БТИ. Жена умерла ДД.ММ.ГГГГ, при ее жизни каких-либо соглашений об определении долей в праве совместной собственности между ними заключено не было, а поскольку в связи с этим в настоящее время он не может распорядиться
