Исковое заявление жилье военнослужащим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предоставления ему жилищной субсидии. Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что прекращение П. выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения могло иметь место лишь в том случае, если бы он приобрел жилье в порядке реализации жилищной субсидии по месту военной службы. Поскольку административным истцом приобретен жилой дом не по месту военной службы, он вправе претендовать на денежную компенсацию за наем жилого помещения. Соглашаясь с выводами гарнизонного военного суда, суд апелляционной инстанции дополнительно указал в определении, что П. до 1 декабря 2017 г. не исключался из списка на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы. Однако такие выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права. Право военнослужащих на жилище установлено Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон о статусе военнослужащих), согласно п. 1 ст. 15 которого государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме

жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", установил: представитель Щ. в интересах Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании подпункта "д" пункта 10 Правил, указав, что при рассмотрении административного дела с участием Г. гарнизонным и флотским военными судами применены оспариваемые положения, исключающие возможность повторного обеспечения жильем за счет государства в лице военного ведомства военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, признанных нуждающимися в жилье после 1 января 2005 г., по истечении пятилетнего срока с момента ухудшения своих жилищных условий, что противоречит действующему законодательству. По утверждению представителя административного истца, оспариваемые положения Правил противоречат статье 53 и частям 8, 9 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацам 3, 12 и 13 пункта 1, пунктам 14, 16, 18, 19 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих ", а также постановлению Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 512 "О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях

аналогии с военнослужащими, которые обязаны сдать ранее предоставленные им в связи с прохождением военной службы жилые помещения при получении нового жилья по основаниям, установленным законом. Данное нормативное предписание, по его мнению, создает угрозу нарушения права на жилище, так как в сообщении указано, что в случае отсутствия данной справки решение о предоставлении ему квартиры будет отменено. В дополнении к административному исковому заявлению Ш.И. отметил, что положения абзаца второго пункта 8 Порядка, как он полагает, не отвечают конституционно-значимому принципу правовой определенности, поскольку из их буквального содержания следует, что реализовать право на жилье могут лишь лица, которые ранее обеспечивались жилым помещением. Правовая неопределенность оспариваемой нормы приводит к ее произвольному толкованию при применении на практике, что позволяет должностным лицам требовать от лиц, признанных нуждающимися в получении жилых помещений, документы, обязанность по представлению которых не вытекает из закона. В подтверждение своих доводов административным истцом представлены копии ответов на его обращения старшего помощника военного прокурора

командованию Центральным округом войск Росгвардии с заявлением о постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по избранному месту жительства в г. Москве. Решением заместителя командующего указанного округа от 28 февраля 2017 года № П-12, оформленным письмом, в удовлетворении требований ФИО1. отказано. Считая указанное решение незаконным, ФИО1. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия командования Центральным округом войск национальной гвардии Российской Федерации и Росгвардии, выразившееся в отказе в постановке ее в очередь на получение жилья по избранному месту постоянного жительства в г. Москве, о возложении обязанности включить в ее в списки членов семей военнослужащих , имеющих право на первоочередное предоставление жилья по избранному месту жительства, а также о взыскании судебных расходов. Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18 сентября 2018 года, в принятии административного искового заявления отказано

с Российской Федерации убытков в размере 1 652 171 рублей 40 копеек, при участии: от Администрации города Владивостока: ФИО1, по доверенности №1-3/3411 от 17.12.2018 сроком действия до 31.12.2019, паспорт, от Управления Федерального казначейства по Приморскому краю: не явились, УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – ответчик, УФК по ПК) о взыскании убытков в размере 1 652 171 рубль 40 копеек, понесенных в связи с предоставлением жилья военнослужащему . Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы УФК по ПК указывает,

по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.08.1993) о взыскании убытков в размере 4 264 072 рубля 80 копеек при участии: от истца – ФИО1, доверенность №1-3/3441, служебное удостоверение, от ответчика – ФИО2, доверенность №18-41/29, паспорт, установил: Администрация города Владивостока (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – ответчик, Управление) о взыскании убытков в размере 4 264 072 рублей 80 копеек, понесенных в связи с предоставлением жилья военнослужащему . Представитель истца поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, пояснив, что Администрацией на основании решения Первомайского районного суда г.Владивостока от 21.01.2016 по делу №2-4058/15 предоставлено жилое помещение военнослужащему стоимостью 4 264 072 рублей 80 копеек, в связи с чем, на основании статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –

исковое заявление, указав следующее: В исковом заявлении истец, предъявляя требования к ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, основывает их на том, что на основании приказов Министра обороны Российской Федерации жилые помещения, расположенные в д. 31 и 33 по адресу <...> переданы в оперативное управление ФГУ Екатеринбургская КЭЧ района». В вооруженных силах СССР КЭЧ располагались во всех крупных гарнизонах, являлись воинскими подразделениями. Квартирно-эксплуатационные части подчинялись Главному управлению тыла Военных округов, которые в свою очередь подчинялись Главному управлению тыла Вооруженных Сил СССР. В России КЭЧ являлись федеральным государственным учреждением (ФГУ). Общее руководство квартирно-эксплуатационными частями районов и военных округов осуществляло Главное квартирно-эксплуатационное управление Минобороны России, входящее в состав Управления начальника расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации. Задачами КЭЧ районов и военных округов были: - распределение жилья, - ремонт и строительство объектов военного ведомства, - обеспечение всеми видами квартирного довольствия воинских частей приписанных к КЭЧ, - учет военнослужащих РФ нуждающихся в жилой площади,

три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Как видно из материалов дела, Министерство финансов привлечено к участию в деле в качестве ответчика 14 июля 2005г., а требования заявлены о взыскании убытков, понесенных в период 2000-2001г.г. Арбитражный суд находит несостоятельными доводы истца о неприменении срока исковой давности, поскольку Министерство финансов РФ было привлечено в качестве ответчика по настоящему делу в 2005г. не в качестве правопреемника Управления федерального казначейства, а как самостоятельный субъект арбитражного процесса. Истечение срока исковой давности, в силу ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца к данному ответчику о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании соответствующих федеральных законов за

Ставрополь 16 мая 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Мирошниченко Д.С., судей: Фоминова Р.Ю., Турлаева В.Н., при секретаре судебного заседания: Богдановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 августа 2017 года, которым исковое заявление ФИО2, действующей также и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5 о признании гражданина злоупотребляющим правом военнослужащего на получение жилья возвращено истцу, по докладу судьи Фоминова Р.Ю., установила: ФИО2, действующая также и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании гражданина злоупотребляющим правом военнослужащего на получение жилья, в обоснование которого указала, что она с ответчиком состояли с 05.08.2000 в зарегистрированном браке. В период брака у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчик, будучи военнослужащим в/ч 05525 Министерства обороны России, в период совместного проживания в течении длительного