Исковые требования о включении имущества в состав наследства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). 7. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). 8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства , а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 9. Наследники покупателя по

отношении предъявленных в суд исковых требований, однако допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. К таким взаимосвязанным с заявленными требованиями положениями относится условие, изложенное в пункте 4 мирового соглашения, согласно которому производство водки «Калашников» осуществляется обществом на основании принадлежащего ему товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 167714, включающего словесные элементы «Калашников/Kalashnikov». Достижение между сторонами соглашения о том, что существующие между ними отношения основаны на договоре от 25.08.1995 № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2008) находится в рамках принятого судом первой инстанции 01.07.2019 уточнения основания иска от 03.06.2019. Ссылка ФИО1 на то, что данное условие мирового соглашения противоречит статье 1118 ГК РФ, так как распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания и заключения наследственного договора, подлежит отклонению в силу того, что, как указывалось ранее, личные неимущественные права не входят в состав наследства , а статья 1118

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана в собственность Й. и ФИО1 в равных долях, государственная регистрация права не произведена. Й. скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство своими фактическими действиями принял Ц.., проживавший совместно с наследодателем. Наследственное дело не открывалось. Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, статей 218, 1112, 1143 ГК РФ исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить исковые требования ФИО1 (< >) к мэрии <адрес> < >): включить в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ Й. ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № и признать за ФИО1 право собственности на указанную ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. На решение может быть

, ДД.ММ.ГГГГ начальником жилищного управления мэрии принято решение о передаче указанной квартиры в собственность У. в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ У. умерла. Согласно письму нотариуса В. от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2 Е,А. Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8, статей 218, 1112, 1143 ГК РФ исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить исковые требования ФИО2 (< >) к мэрии (< >): включить в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ У. в ; признать за ФИО2 право собственности на в с кадастровым номером № На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со

материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом(п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ). Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает необходимым рассматриваемые исковые требования о включении имущества в состав наследства удовлетворить. При этом, учитывая требования п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Шестимесячный

правовыми актами, в том числе из решения суда, установивших права и обязанности. Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. При жизни ему принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>-1, военный городок, <адрес>, на основании заочного решения Ступинского суда от 23.09.2014 года, право собственности ФИО3 при жизни не успел зарегистрировать. Истец является единственным наследником к имуществу ФИО3, обратившимся к нотариусу в установленном порядке за принятием наследства, согласно справке нотариуса ФИО4 Исковые требования о включении имущества в состав наследства обоснованны и подлежат удовлетворению, так как принадлежность наследодателю недвижимого имущества подтверждается решением Ступинского суда, являющимся основанием для возникновения права. Истец приняла наследство, в связи с чем к ней перешло право собственности на спорное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, Признать за Петровой ФИО10 право собственности на