для достижения общей цели: создание и использование объекта сельского, зеленого туризма, агротуризма, разведение, выращивание и реализация рыбной, птицеводческой продукции, получение прибыли; об устранении препятствий в пользовании принадлежащим обществу на праве собственности имуществом, а именно: понудить предпринимателя освободить нежилые здания, зона выращивания молодняка крупного рогатого скота, расположенные по адресу: Республика Крым, <...>, общей площадью 6544,06 кв. м, лит. «А» основное (проходная), лит. «А1» пристройка, лит. «Б» основное (коровник), лит. «б» тамбур, лит. «В» основное (пункт искусственного осеменения ), лит. «В1» пристройка, лит. «Г» основное (коровник), лит. «Д» основное (коровник), лит. «Е» основное (коровник), лит. «З» основное (коровник), лит. «З1» пристройка, лит. «И» основное (коровник), крыльцо, уборная лит. «К», здания; а также по встречному иску предпринимателя: о понуждении общества исполнить обязательства по договору о совместной деятельности от 07.09.2011, заключенному обществом и предпринимателем в части выполнения п. 11.8 путем совершения регистрации договора о указанного договора о совместной деятельности в соответствующих налоговых органах в
79015_1261924 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-9620 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство открытого акционерного общества «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2018 по делу № А32-21881/2017 по иску администрации муниципального образования город Краснодар к открытому акционерному обществу «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных о признании отсутствующим права собственности на автогараж, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-9620 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2018 по делу № А32-21881/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2019 по тому же делу по иску администрации муниципального образования город Краснодар к открытому акционерному обществу «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных о признании отсутствующим права собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
«0». Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1) (утвержден Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 №329-ст) (ред. от 22.11.2007 (введен в действие 01.01.2008 на период до 01.01.2011 без отмены ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) в разделе A код 01 выделены «Сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях», предоставление услуг в области животноводства, кроме ветеринарных услуг (код 01.42). Эта группировка включает предоставление услуг за вознаграждение или на договорной основе, таких как: искусственное осеменение животных; обследование состояния стада, перегонка скота, выпас скота, выхолащивание сельскохозяйственной птицы, чистка курятников и т.п.; стимулирование разведения, прироста и продуктивности животных; содержание сельскохозяйственных животных и уход за ними. nbsp; Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 06.11.2001 №454-ст введен в действие Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) с 01.01.2003, в период с 01.01.2008 по 01.01.2011 также применяется Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2007 (КДЕС Ред.1.1). nbsp;
были зафиксированы во время пересчета маточного поголовья с перепиской по их индивидуальным номерам. Кроме того, в ходе проверки выявлено, что ответчиком нарушены требования к племенному репродуктору, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 17.11.2011 № 431 «Об утверждении Правил в области племенного животноводства «Виды организаций, осуществляющих деятельность в области племенного животноводства». В нарушение пункта 14 указанных Правил в штате ответчика отсутствуют учетчики по племенному делу. В нарушение пункта 16 Правил отсутствует 100 % искусственное осеменение коров и телок. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2018 по делу № 3-325(1)-18 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ). Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2018 по делу № 3-329(1)-18 директор ЗАО им. Кирова ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.11 КоАП РФ. Постановления по делу об административном правонарушении от
и вынесении постановления, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что 01.03.2012 между ООО «Научно-технический центр «Новые технологии» (исполнителем) и ООО «Разгуляй-Агро» (заказчиком) заключен договор №28-У, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие виды услуг: консультационные услуги по составлению рационов кормления, содержанию и ветеринарному сопровождению животных КРС; внедрение необходимых технологических приемов (фазовое содержание животных, искусственное осеменение животных, компенсированный тин кормления животных и т.д.); проведение мероприятий для достижения плановых производственно-экономических показателей; организация совместно со специалистами Заказчика работы по учету движения животных в соответствии с физиологическим состоянием; организация работы по внедрению технологии выращивания молодняка крупного рогатого скота; подготовка аналитических материалов по технологии выращивания молодняка крупного рогатого скота (рекомендации, предложения, мероприятия, предписания) Заказчик в свою очередь обязуется своевременно оплачивать услуги оказанные исполнителем (пункт 1.2. договора). Согласно п. 1.3 договора услуги считаются выполненными после
старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ее общий трудовой стаж работы составляет 31 год 11 мес. 16 дней. С января 2019 года ей была назначена надбавка к пенсии за работу в сельском хозяйстве. С января 2020 года выплата данной надбавки к пенсии прекращена. По ответу пенсионного органа от августа 2020 года, предоставление услуг в области животноводства (в том числе содержание и уход за сельскохозяйственными животными, искусственное осеменение ) относится к деятельности, вспомогательной по отношению к сельскому хозяйству; в перечне «Наименование работ, производств сельского хозяйства» Списка искусственное осеменение не предусмотрено. С такими обстоятельствами она не согласна. Считает, что имеет право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частью 14 статьи 17 Закона № 400-ФЗ. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о мест и времени разбирательства дела уведомлена судебным извещением, направленным заказным письмом, обеспечила участие в деле своего представителя
