из того, что в заявке на участие в закупке общество подтвердило, что имеет право на ведение деятельности не только в соответствии с законодательством Российской Федерации, но и в соответствии с законодательством Исламской Республики Иран, а также выразило свое согласие на условие закупки и осуществлении оплаты в валюте Исламской Республики Иран. Как указали суды, направление обществом после истечения срока, установленного для подписания контракта, предложений по внесению изменений в проектную документацию, обращение за разъяснениями закупочной документации свидетельствуют о недобросовестности его поведения при заключении контракта. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права , повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с
с реализуемыми Учебными планами (в представленном графике не установлены сведения о специальности, квалификации, форме обучения, дате утверждения); методические материалы, обеспечивающие реализацию образовательной технологии (не представлены оценочные методические материалы, а также программы практик, итоговой государственной аттестации, обеспечивающие реализацию соответствующей образовательной технологии и качество воспитания и подготовки обучающихся); документы, подтверждающие наличие в штате или привлечение на ином законном основании педагогических работников, обеспечивающих осуществление образовательной деятельности по программе «Подготовка священнослужителей и религиозного персонала исламского вероисповедания» по дисциплине: «Основа государственного управления и права », а именно:- личное дело преподавателя ФИО3, что не позволяет сделать вывод о праве на занятие педагогической деятельностью принятого на работу лица, а также о наличии у ФИО3 среднего профессионального или высшего образования, отвечающего квалификационным требованиям; документы, подтверждающие прием на работу профессорско-преподавательского состава, которому предшествовала процедура конкурсного отбора из претендентов в соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 Устава Исламского университета; не представлены рабочие программы дисциплин: «Делопроизводство» (представлена программа «Делопроизводство и
должником, что не допустимо. Аргументы заявителя жалобы о том, что специальные экономические меры носят временный характер и применяются в защиту интересов Российской Федерации, а также ссылки на информацию из средств массовой информации (СМИ) о факте проведения международными переговорщиками с участием представителей Российской Федерации о снятии экономических санкций против Исламской Республики Иран, которые находятся в завершающейся стадии оформления, являются несостоятельными, поскольку не обосновывают исключительный характер предоставления отсрочки, носят предположительный характер, а информация высказываемая в СМИ представляет собой выражение субъективного мнения автора. Оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется. Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права , в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено. В связи с рассмотрением кассационной жалобы подлежит отмене приостановление исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу № А82-7538/2012 Арбитражного суда Ярославской области. Руководствуясь статьями 274,
страны и безопасности государства» (далее - Закон 57-ФЗ) и статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным АЗОРЕС ШИППИНГ КОМПАНИ. Как полагает Компания «Саус Уэй Эдженси» («South Shipping Agency»), суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу, неверно истолковал нормы права. По мнению Государственной судоходной компании Исламской Республики Иран («Islamic Republic of Iran Shipping Lines») материалы дела содержат надлежащие доказательства независимости каждого из иностранных акционеров, являющихся участниками оспариваемых сделок. Обжалуемое решение принято о правах ООО «Ирбис», не привлеченного к рассмотрению дела в качестве ответчика. ФАС России представило суду апелляционной инстанции письменные пояснения по апелляционным жалобам. В судебном заседании представитель Компании «ХАЗАР ШИППИНГ ЛАЙНЗ» («KHAZAR SEA SHIPPING LINES») (Исламская Республика Иран) заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с несвоевременностью представления истцом письменных пояснений в материалы дела. Судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 163
«Правила ведения научного диспута» привлекаются преподаватели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, не отвечающие квалификационным требованиям, указанным в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих (раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования»); - к проведению занятий по дисциплинам «Жизнеописание пророка Мухаммада», «История религий», «История Дагестана», «История Ислама в Дагестане», «История Пророков», «Ислам в современном мире», «Синтаксис арабского языка», «Грамматика арабского языка», «Морфология арабского языка», «Язык арабской прессы», «Введение в исламское право », «Исламское право», «Исламское право», «История установления правовых школ», «Корановедение», «Исламское право» привлекаются заведующие кафедрами ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, не отвечающие квалификационным требованиям, указанным в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих (раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования») (не имеют ученых степеней и ученых званий), что является в соответствии с пунктом 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является грубым
названия - «Исламское государство Ирака и Леванта», «Исламское государство Ирака и Сирии», «Исламское государство Ирака и Шама»), признанная решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ14 - 1424С, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, террористической с запретом ее деятельности на территории Российской Федерации, предполагающий необходимость вооруженного свержения установленного в Сирийской Арабской Республике конституционного строя и установления на территориях данного государства, Ирака и Ливана «Халифата» (теократическое исламское государство), в котором действует только шариат ( исламское право ), расширение границ и влияние «Халифата» на международной арене, невозможность проживания мусульман на территории, где действуют светские законы, а также ведение так называемой священной войны (джихада) с «неверными» (кафирами). В указанный период времени, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО2, находясь в <адрес> РД, имея позицию по поводу происходящего с 2011 года в Сирийской Арабской Республике внутригосударственного вооруженного конфликта, участниками которого являлись Правительственные войска данного государства, с одной стороны, а с другой
