законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Однако приведенные положения Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ административным ответчиком не выполнены, указанными действиями административного ответчика нарушены права административного истца, что повлекло для него негативные последствия, поскольку принятые судебным приставом-исполнителем обеспечительные меры не соразмерны сумме исполнительского сбора, нарушают его права на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. При этом судами не было учтено, что судебный пристав-исполнитель обязан был руководствоваться частью 2 статьи 69 названного закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Как указано в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при
рамках исполнительного производства № 9407/18/64046-ИП, по не проведению иных необходимых исполнительных действий в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве"; - о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО3, ФИО4, ФИО2 по не принятию мер предусмотренных главой 28 КоАП РФ, направленных на проверку изложенного в ходатайстве от 09.09.2018 заявления ФИО1 о совершении административного правонарушения со стороны ООО «Торговый дом ТОРЭКС» и привлечению к административной ответственности ООО «Торговый дом ТОРЭКС» по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ; - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ФИО3 по отмене постановлений о наложении ареста на денежные средства должника -ООО «ТОРЭКС», находящихся в Поволжский филиал «ПАО «Росбанк», в ПАО «Сбербанк» и в Филиал Уфимский ПАО КБ «УБРИР», Филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» и по имевшей место 04.09.2018
операций в пределах арестованной суммы по каждому счету, таким образом, банк прекратил исполнение мероприятий в виде прекращения расходных операций по счетам в пределах средств, на которые наложен арест, предусмотренный постановлениями судебного пристава-исполнителя; банк сообщил 30.10.2008г. судебному приставу-исполнителю об исполнении определений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о приостановлении ареста по каждому счету, что подтверждается письмами в адрес судебного пристава-исполнителя; отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как указано в заявлении о привлечении к административной ответственности основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось невыполнение банком законных требований судебного пристава-исполнителя, между тем ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ устанавливает ответственность за неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника, а не за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя, постановлениями судебного пристава-исполнителя предусмотрено наложение ареста на денежные средства в порядке ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», а
законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Статьей 113 Закона №229-ФЗ определено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, как уже было указано выше, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, 26.06.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия в рамках сводного исполнительного производства №30857/14/19017-СД обществу направлено требование, которым на ПАО «Абаканвагонмаш», в том числе, возложена обязанность в срок до 10 июля 2018 года принять меры по государственной регистрации права собственности на три объекта недвижимого имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем (акты описи ареста от 27.10.2017, от 14.07.2017, от 18.11.2016): -корпус цеха литья, цеха изготовления полов
административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не выявлено. Руководствуясь изложенным, ст.29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Исполнение административного ареста в отношении ФИО1 возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края. Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 22 часов 45 минут 11 мая 2022 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему
административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований, исключающих применение к ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, не выявлено. Руководствуясь изложенным, ст.29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Исполнение административного ареста в отношении ФИО1 возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края. Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 21 часов 00 минут 16 декабря 2021 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему
административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований, исключающих применение к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не выявлено. Руководствуясь изложенным, ст.29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Исполнение административного ареста в отношении ФИО2 возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять ФИО2 с 22 часов 10 минут 13 ноября 2019 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему
административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не выявлено. Руководствуясь изложенным, ст.29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Исполнение административного ареста в отношении ФИО1 возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края. Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 20 минут 03 января 2022 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, и ему на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ назначено в виде административного ареста сроком на 2 суток, срок наказания по настоящему делу следует исчислять с момента отбытия первого административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по ФИО2 <адрес>. Срок административного ареста исчислять с момента отбытия наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отдел МВД России по ФИО2 <адрес> по исполнении административного ФИО1 ФИО6 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд <адрес>. Постановление в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд и через Дубовский районный суд <адрес>. постановил: ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
