изложенного по делу о привлечении к административной ответственности изготавливается экземпляр судебного акта, который приобщается к делу, а также экземпляры судебного акта, на основании которых осуществляется принудительное исполнение. Судам следует учитывать, что в случае если по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве". При назначении наказания в видеконфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, суд с учетом статьи 32.4 КоАП РФ направляет судебный акт после его вступления в законную силу судебному приставу-исполнителю,
изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Суд считает возможным дать следующее разъяснение положений исполнительного листа от 17.09.2010 серии АС 001998693, выданного по решению суда от 27 июля 2010 года по делу № А13-6673/2010 на принудительное исполнение административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, в части указания количества шорт, подлежащих конфискации: в соответствии с решением суда от 29 июля 2011 года по делу № А13-6673/2010 подлежат конфискации спортивные шорты черного цвета в количестве двух штук по цене 500 руб. за штуку. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л: разъяснить положения исполнительного листа от 17.09.2010 серии АС 001998693,
поступило заявление о разъяснении положений исполнительного документа, в котором судебный пристав также просит приостановить исполнительное производство от 08.11.2010 № 2909/10/51/35 на основании пункта 5 части второй статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Определением суда от 20 января 2012 года по делу № А13-6673/2010 судебному приставу разъяснены положения исполнительного листа от 17.09.2010 серии АС 001998693, выданного по решению суда от 27 июля 2010 года по делу № А13-6673/2010 на принудительное исполнение административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. Определением от 20 января 2012 года по делу № А13-6673/2010 заявление судебного пристава о приостановлении исполнительного производства от 08.11.2010 № 2909/10/51/35 оставлено без движения как несоответствующее требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При таких обстоятельствах суд расценивает заявление судебного пристава, поступившее в суд 30.01.2012 в котором судебный пристав просит заявление от 10.01.2012 оставить без дальнейшего рассмотрения, как ходатайство о возвращении заявления о
№ А49-2864/2008-115адм/19 предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, в виде взыскания административного штрафа в размере 10000 руб. и конфискации печенья сахарного «От Анастасии «Лакомка» с дробленым орехом в шоколадной глазури, упакованного в 40 коробок весом по 3,5 кг, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.03.08 и находящегося на хранении в камере хранения Пензенской таможни по адресу: <...>. Решение суда вступило в законную силу. Для принудительного исполнения административного наказания в виде конфискации имущества выдан исполнительный лист № 005503 от 19.09.08. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 51/68431/3017/33/2008 от 03.10.08 по исполнению указанного выше исполнительного листа. В обоснование поданного заявление судебный пристав-исполнитель сослался на пункт 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В письменном отзыве на заявление Пензенская таможня
письма Управления не затрагивают какие-либо экономические интересы заявителя. Доводы заявителя о том, что определениями от 25.12.2019 по делам №№ 5-1037/2019, 5-1047/2019, 5-1102/2019 и от 26.12.2019 по делу № 5-1225/2019 Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода дал разъяснения о том, что конфискованные предметы необходимо уничтожить в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.015 № 1027 суд апелляционной инстанции отклоняет. В рассматриваемой ситуации суд общей юрисдикции в определениях разъяснял способ и порядок исполнения административного наказания в виде конфискации спиртосодержащей продукции. Исходя из статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 355 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснение требования, содержащегося в исполнительном документе, способа и порядка его исполнения допускается в случае их неясности, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного решения с целью защиты прав лиц, участвующих в деле. При этом, постановлениями суда общей юрисдикции установлено, что конфискованные предметы подлежат уничтожению в порядке, определенном Положением о переработке или уничтожении изъятых из
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией игрового оборудования, а именно: системный блок администратора номер 1679106; системный блок – ASD 1912; системный блок - без номера; системный блок - без номера; системный блок - без номера; системный блок - без номера; системный блок - 348981; системный блок - 353834; системный блок - 353835; Исполнение административного наказания в виде конфискации игрового оборудования возложить на Сочинский межрайонный отдел судебных приставов-исполнителей Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Штраф следует оплатить по реквизитам, УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи) ИНН <***>, КПП 232001001, р/с <***>, БИК 040349001 ОКАТО 03426000000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю гор. Краснодар. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией игрового оборудования, а именно: системный блок администратора номер 1679106; системный блок – ASD 1912; системный блок - без номера; системный блок - без номера; системный блок - без номера; системный блок - без номера; системный блок - 348981; системный блок - 353834; системный блок - 353835; Исполнение административного наказания в виде конфискации игрового оборудования возложить на Сочинский межрайонный отдел судебных приставов-исполнителей Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Штраф следует оплатить по реквизитам, УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи) ИНН <***>, КПП 232001001, р/с <***>, БИК 040349001 ОКАТО 03426000000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю гор. Краснодар. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня
суда г. Орла от 26 декабря 2016 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Орловский областной суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные. Считает, что материалами дела об административном правонарушении не подтвержден факт реализации ею алкогольной продукции с поддельной федеральной специальной и акцизной маркой. Приводит довод о том, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении. Ссылается на то, что исполнение административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения – алкогольной продукции невозможно, поскольку она ей не принадлежит, и на основании вступившего в законную силу постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 9 июня 2016 г. подлежит уничтожению. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной
«DNS» без номера; системный блок черного цвета «Scort» черного цвета номер 0469495; системный блок белого цвета без номера; системный блок серебристого цвета без номера; системный блок с рабочего места администратора с надписью «Matix» в корпусе серебристого цвета; монитор «LG» черного цвета – 2 шт. монитор «Asus» черного цвета – 1 шт. монитор «Acer» черного цвета – 3 шт. монитор «Samsung» черного цвета – 2 шт. монитор «Benq» черного цвета – 1 шт. Исполнение административного наказания в виде конфискации игрового оборудования возложить на Сочинский межрайонный отдел судебных приставов-исполнителей Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Штраф следует оплатить по реквизитам, УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи) ИНН <***>, КПП 232001001, р/с <***>, БИК 040349001 ОКАТО 03426000000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю гор. Краснодар. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня
виде конфискации предмета административного правонарушения - «мороженой тримингованой обрези лосося атлантического» в количестве 3 картонные коробки, весом нетто 62,6 кг., весом брутто 65,6 кг., находящихся на ответственном хранение у менеджера ООО «Девятый вал» - М.Л., по адресу: город П., З., дом №** ЗАО «Э.». Обязать ответственное лицо - М.Л. в порядке исполнения настоящего постановления арестованный товар передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области для приведения в исполнение административного наказания в виде конфискации . Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Судья Жбанков В.А. Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу.
