настоящее место жительства должника может не совпадать с информацией, содержащейся в документах регистрационного учета, что заинтересованное лицо может подтвердить, в том числе путем приведения доводов и представления соответствующих доказательств, касающихся поведения должника. Материалам дела подтверждается, что ФИО2 не проживает в Новосибирской области, адрес фактического места проживания - г. Екатеринбург (разные адреса: Верх-Исетский, Академический районы г. Екатеринбурга; одно из исполнительных производств возбуждено на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга; другое касается исполнения административного наказания в виде обязательных работ по акту, выданному в судебном участке № 7 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области). Таким образом, соответствующая информация находится в открытом доступе в Банке данных исполнительных производств, была доступна судебному приставу-исполнителю, была сообщена взыскателем при подаче заявления. Основанием возникновения у ФИО2 обязанности по передаче (возврату) документации являются корпоративные отношения, из существа которых также вытекает привязка отношений к месту регистрации соответствующего юридического лица, поскольку место нахождения
не мог не понимать недостоверность данных, указанных в трудовой книжке, приложенной заявлению. Суд принимает во внимание неоднократность недобросовестного поведения должника. Мировым судьей судебного участка №299 Жуковского судебного района 08.04.2021 г. в связи с уклонением должника от исполнения обязательств по алиментным платежами, вынесены постановления об административном правонарушении №5-108/21 и №5-109/21. На основании указанных постановлений суда постановлениями судебного приставаисполнителя возбуждены исполнительные производства №33650/21/50010-ИП от 27.05.2021 г., №33648/21/50010-ИП от 27.05.2021 г., согласно которым предмет исполненияадминистративноенаказание в видеобязательныхработ сроком на 20 часов в МУК «ДК», расположенном по адресу Московская улица, <...>. Указанные постановления, обжалованы должником и были отменены решением Жуковского городского суда Московской области от 20.08.2021 г. по делу №2а-1370/21. При этом судом установлено, что согласно постановлениям о возбуждении исполнительного производства у должника ФИО7, адрес должника Московская область г. Жуковский, СНТ «Глушица», д. 175. Вместе с тем к исковому заявлению (Жуковский городской суд Московской области) приложена копия паспорта ФИО10,
наказание обстоятельств, которыми суд признал раскаяние в содеянном и признание вины, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Дополнительных обстоятельств, которые бы смягчали наказание осужденной, но не были учтены судом, не установлено. Дача осужденной признательных показаний, по смыслу закона не является активным способствованием в расследовании преступления, а является иным смягчающим обстоятельством, которое было учтено судом первой инстанции при назначении наказания. Представленные осужденной сведения о принятых ею мерах к трудоустройству и исполнение административного наказания в виде обязательных работ после совершения преступления на стадии судебного разбирательства не могут повлиять на назначенное ей наказание. Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и окончательного наказания на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения более мягкого наказания, являются обоснованными, требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания выполнены. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и оснований для его
что привело к истечению срока давности исполнения постановлений о назначении административного наказания, неисполнению решений судов, а также избежанию М.О.А., Ц,Л.А., К.О.А., Е.С.В., О.С.Д. административного наказания в виде обязательных работ, являются правильными. Тот факт, что исполнительные производства в отношении М.О.А., Ц,Л.А., К.О.А., Е.С.В., О.С.Д. возбуждены судебным приставом-исполнителем З.А.А., не свидетельствует о невиновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении, поскольку не исключает обязанности ФИО1 осуществить предусмотренные законом и другими нормативными документами исполнительные действия, направленные на исполнение административного наказания в виде обязательных работ вышеуказанными лицами, поскольку в соответствии с распоряжениями начальника <адрес> Д.Д.Н. обязанность по исполнению административного наказания в виде обязательных работ возложена на ФИО1 Наличие в исполнительных производствах в отношении К.О.А., Е.С.В., М.О.А. постановлений о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, принятых судебными приставами-исполнителями З.А.А., Д.Д.Н., по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о невиновности ФИО1 и не подтверждает ее версию о том, что указанные
в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу разработать, согласовать и утвердить перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, должны отбывать обязательные работы, прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска. В обоснование административного искового заявления указано следующее. Торжокской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора установлено, что в деятельности администрации муниципального образования Торжокский район требования действующего законодательства, регламентирующего порядок приведения в исполнение административного наказания в виде обязательных работ , не соблюдаются. В соответствии с частью 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы как вид административного наказания заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей, о чем выносится соответствующее постановление. Согласно частью 1 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении приводится в
