Исполнение денежного обязательства бычков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

объемов бюджетных ассигнований, требуемых для их исполнения, согласованные с Минфином России в соответствии с Порядком осуществления федеральным бюджетным учреждением и автономным учреждением полномочий федерального органа государственной власти (государственного органа) по исполнению публичных обязательств перед физическим лицом, подлежащих исполнению в денежной форме, и финансового обеспечения их осуществления, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 590 (далее - постановление Правительства Российской Федерации N 590). 2.2. Определять для курируемых Учреждений состав исходной информации, представляемой ими в целях формирования проекта государственного задания в соответствии с пунктом 1.1.1 настоящего приказа. 2.3. В течение месяца со дня утверждения в установленном порядке Росрыболовству, как главному распорядителю средств федерального бюджета, соответствующих бюджетных ассигнований на исполнение публичных обязательств , утверждать в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 590 правовой акт об осуществлении курируемыми Учреждениями полномочий Росрыболовства по исполнению публичных обязательств, информация об исполнении которых согласована с Минфином России. 2.4. В срок, не позднее 15

работ по строительству «под ключ» объекта: «Реконструкция и строительство распределительных сетей муниципальных образований» (строительство подстанций 35 кВ и линий электропередачи в г. Южно-Сахалинске) (далее – муниципальный контракт) на сумму 801 370 210 рублей. 11.11.2014 в рамках и во исполнение подрядчиком своих обязательств по муниципальному контракту между должником и обществом (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 208-14суб (далее – договор субподряда) с ориентировочной стоимостью работ в размере 657 123 400 рублей. 30.12.2014 между должником (заемщиком) и банком подписан кредитный договор <***>, по которому должник получил от банка денежные средства в размере 196 000 000 рублей под 25 % процентов годовых со сроком возврата до 30.11.2015 на финансирование своих затрат по муниципальному контракту. Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечено договором <***>-21.1 о последующем залоге имущественных прав (прав по контракту) от 30.12.2014 (далее – договор залога). По условиям данной обеспечительной сделки залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом,

в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: - действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); - банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента). В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания

- продажи земельного участка №. Реализация права ИП ФИО1 на исполнение обязательства за должника ФИО2 повлекла обязанность кредиторов Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и КП «Государственное недвижимое имущество» принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом в случаях возложения должником исполнения обязательства на указанное третье лицо (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации), в отсутствие возложения должником исполнения обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства . Таким образом, само по себе принятие кредиторами денежных средств по обязательствам ФИО2 носило законный характер; отсутствие соглашения между ФИО2 и ИП ФИО1, в соответствии с которым последним были осуществлены изложенные выше денежные операции по перечислению денежных средств, юридического значения не имеет. Поскольку перечисленными истцом на счет Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края по указанным выше платежными поручениями денежными средствами были погашены обязательства ФИО2 по договорам

качестве исполнения от третьего лица. Таким образом, реализация права ИП ФИО4 на исполнение обязательства за должника ФИО5 повлекла обязанность кредиторов Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и КП «Государственное недвижимое имущество» принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом в случаях возложения должником исполнения обязательства на указанное третье лицо (часть 1 статьи 313 ГК РФ), в отсутствие возложения должником исполнения обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (пункт 1 части 2 статьи 313 ГК РФ). Сторонами не оспорено, что ФИО5 такая просрочка по обязательствам была допущена. Вместе с тем кредиторы, как следует из абзаца 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", не обязаны проверять наличие возложения, на основании которого истец исполнил обязательство за ответчика

отсутствие обязанности не лишает лицо права исполнить обязательство по договору, стороной которого оно не является. Реализация права третьего лица (ФИО2) на исполнение обязательства за должника (ФИО3) влечет обязанность кредитора (АО «Лизинговая компания «Европлан») принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом в случаях возложения должником исполнения обязательства на указанное третье лицо (п. 1 статьи 313 ГК РФ), в отсутствие возложения должником исполнения обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (пп. 1 п. 2 статьи 313 ГК РФ). При этом АО «Лизинговая компания «Европлан», как следует из абзаца 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», не обязано проверять наличие возложения, на основании которого истец исполнила обязательство за должника и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная