действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта. Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Письмом от 17.10.2019 экспертная организация вернула без исполнения гражданское дело в виду многообъектности исследования и загруженности эксперта. Стороны каких-либо заявлений и ходатайств, в котором бы они настаивали на рассмотрении дела по существу, не представляли. При этом рассмотреть спор по существу в отсутствии результатов экспертизы не представляется возможным. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Истцу разъясняется, что согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд
связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. Исходя из смысла положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и названного постановления Пленума арбитражные суды не правомочны рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, в том числе мировым судьей. Поскольку ФИО1 оспариваются действия УФРС по Ростовской области, связанные с исполнением гражданских дел , вынесенных судом общей юрисдикции, данный спор неподведомственен арбитражному суду. При подаче заявления в суд ФИО4 оплатила 4 00 рублей государственной пошлины согласно квитанции банка от 26.11.2008г., которая подлежит возврату . Руководствуясь статьями ст.110, п.1 ст.150, 176 АПК РФ, арбитражный суд определил: производство по делу прекратить. Возвратить из федерального бюджета ФИО1 4 000 рублей государственной пошлины . Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в вышестоящую инстанцию. Судья И.П.Комурджиева
городского суда были вынесены следующие судебные приказы: - 18 октября 2017 г. о солидарном взыскании со ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию, холодную и горячую воду, водоотведение за период с 1 апреля 2017 г. по 31 июня 2017 г. в сумме 10 921 рубль 66 копеек и пени в сумме 54 рубля 63 копейки, который отменен определением от 2 ноября 2017 г. в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (гражданское дело №) (л.д. 106-108, 109-110, 111, 112); - 19 декабря 2017 г. о солидарном взыскании со ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию, холодную и горячую воду, водоотведение за период с 1 июля 2017 г. по 30 сентября 2017 г. в сумме 13 980 рублей 72 копейки и пени в сумме 87 рублей 63 копейки, который отменен определением от 26 января 2018 г. в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения
относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ. На основании поданных АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" заявлений мировыми судьями судебных участков Ноябрьского городского суда были вынесены следующие судебные приказы: - ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию, холодную и горячую воду, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме ..., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2 относительно его исполнения (гражданское дело №) (...); - ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию, холодную и горячую воду, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме ..., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2 относительно его исполнения (гражданское дело №) (...); - ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию, холодную и горячую воду, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по
коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек и пени в размере ... рублей ... копейка. Мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленные энергоресурсы в ... рублей ... копеек и пени в размере ... рублей ... копейка, который отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (гражданское дело №). ДД.ММ.ГГГГ АО "ЭГН" подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со СтанкевичАА задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль ... копеек. Мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме ... рубль ... копеек, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника
