Исполнение меры пресечения домашний арест - гражданское законодательство и судебные прецеденты

администрации места содержания под стражей с приложением бланка подписки о невыезде и надлежащем поведении, который в заполненном виде подлежит возврату в суд одновременно с сообщением администрации места содержания под стражей об освобождении обвиняемого из-под стражи; постановление, бланк подписки и сообщение подшиваются в уголовное дело; на наблюдение командования воинской части - копия постановления немедленно направляется для исполнения администрации места содержания под стражей и командиру воинской части; постановление и сообщение администрации места содержания под стражей об освобождении обвиняемого из-под стражи и командира части о применении вновь избранной меры пресечения подшиваются в уголовное дело; на домашний арест - копия постановления направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста и обвиняемому. В случае изменения меры пресечения на личное поручительство, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым или залог в отношении лица, заключенного под стражу, секретарь судебного заседания по поручению судьи вызывает в суд соответственно поручителя, лицо, осуществляющее присмотр, либо залогодателя и оформляет

<2>, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. -------------------------------- <1> Далее - Управление. <2> Далее - ФСИН России. 2. Сокращенное наименование Управления: УФСИН России по Республике Адыгея. Место нахождения Управления: Российская Федерация, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Привокзальная, д. 108. 3. Управление в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Минюста

начальника управления. Должностные обязанности федеральных государственных гражданских служащих управления также устанавливаются их должностными регламентами, утверждаемыми заместителем Генерального прокурора Российской Федерации. 3. Основные цели, задачи и функции управления 3.1. Деятельность управления направлена на организацию и осуществление надзора за исполнением законов, регламентирующих содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исполнение уголовных наказаний и осуществление контроля за поведением условно осужденных и соблюдением отсрочки отбывания наказания осужденными, нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений, в целях неукоснительного соблюдения: верховенства закона; конституционных прав граждан, интересов общества и государства; установленных законом оснований, порядка и условий содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также осужденных к лишению свободы; требований закона о целях, порядке и условиях исполнения наказания в виде лишения свободы, наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, и осуществления контроля за поведением условно

в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и исправительных работ; (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2010 N 190) (см. текст в предыдущей редакции) б) контроль за поведением условно осужденных и осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено; (пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2010 N 190) (см. текст в предыдущей редакции) б(1)) контроль за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений; (пп. "б(1)" введен Постановлением Правительства РФ от 23.04.2012 N 360) в) предупреждение преступлений и иных правонарушений лицами, состоящими на учете в инспекциях; г) иные задачи, возложенные на инспекции в соответствии с законодательством Российской Федерации. (пп. "г" введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2010 N 190) 5. В своей работе инспекции взаимодействуют с подразделениями органов внутренних дел, администрацией предприятий, учреждений и организаций (далее

помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем. О каждом таком звонке подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган. 9. В решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста указываются условия исполнения этой меры пресечения (место, в котором будет находиться подозреваемый или обвиняемый, срок домашнего ареста, время, в течение которого подозреваемому или обвиняемому разрешено находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста , запреты и (или) ограничения, установленные в отношении подозреваемого или обвиняемого, места, которые ему разрешено посещать). 10. Контроль за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные

обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества (документов) у данного лица на момент рассмотрения спора. Между тем, согласно объяснениям ответчика, ему 06.12.2019 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 31.12.2019 изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста, которая 09.07.2020 изменена на меру пресечения в виде залога. Таким образом, бывший генеральный директор должника ФИО4 снял с себя полномочия в период действия в отношении ФИО1 меры пресечения – домашний арест , осознавая, что у последнего отсутствует возможность по принятию на себя управления должником, назначению нового генерального директора и/или получению документации должника. Доказательства передачи

ФИО1 конкурсному управляющему должником документов и сведений в материалы дела не представлено. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика истребуемых документов и материальных ценностей на момент вынесения обжалуемого судебного акта в материалах дела отсутствовали. Таким образом, поскольку на момент принятия судом обжалуемого определения ответчик не представил доказательства исполнения требований конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов, печатей штампов и иных материальных ценностей. Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что он лишен возможности исполнить требование арбитражного управляющего в связи с избранием в отношении него меры пресечения - домашний арест , как и об исполнении требования конкурсного управляющего, основанием для отмены судебного акта не является. Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный судом запрет покидать место проживания, а также на переписку, общение с третьими лицами, не препятствует исполнить обжалуемый судебный акт, поскольку, как это следует из постановлений Центрального

расследования не может быть принята во внимание, поскольку в настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении в суде. Судом 1-й инстанции обсуждался вопрос о возможности применения к Х и Ж более мягкой меры пресечения, но с учетом всех представленных материалов, данных о личности обвиняемых, обстоятельств инкриминируемых им преступлений, оснований к этому не нашел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Кроме того обвиняемые не представили сведений о жилом помещении, в котором возможно исполнение меры пресечения "домашний арест ". Довод Ж о том, что ходатайство прокурора основано на предположениях, выражает несогласие с оценкой представленных суду сведений, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановленного решения. Довод апелляционной жалобы обвиняемого Х о невозможности продления срока содержания под стражей на срок свыше 4 месяцев, с учетом мнения прокурора о сроке, признается несостоятельным, поскольку при решении указанного вопроса, в силу требований ст. 255 УПК РФ, позиция участников процесса решающего значения не имеет. Оснований

2014 года о мере пресечения ФИО1 изменить: - срок домашнего ареста ФИО1 исчислять с 08 апреля 2014 года, установить на 1 месяц, до 08 мая 2014 года, всего до 2 месяцев 21 дня. - разъяснить ФИО1, что он имеет возможность использовать телефон для вызова скорой, аварийно-спасательных служб, сотрудников правоохранительных органов, для общения с контролирующим органом, следователем. О каждом таком звонке он обязан информировать контролирующий орган - контроль за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В остальном постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 08 апреля 2014 года о мере пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение одного года со дня вступления его в силу в