Исполнение обязанностей материально ответственного лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

актов приема-передачи подарков N п/п Дата Наименование подарка Фамилия инициалы, должность лица, сдавшего подарок Подпись Фамилия инициалы, должность лица, принявшего подарок Приложение N 5 к Положению о порядке сообщения судьями федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов о получении подарка в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации См. данную форму в MS-Word. АКТ возврата подарков N ____ от "__" __________ 20__ г. Материально ответственное лицо ___________________________________________________________________________ (Ф.И.О., должность, наименование суда) на основании протокола заседания Комиссии по поступлению и выбытию активов от "__" __________ 20__ г. N ________ возвращает судье ___________________________________________________________________________ (Ф.И.О., наименование суда) подарок _____________________________________ стоимостью __________ рублей, переданный по акту приема-передачи от "__" __________ 20__ г. N ____. Выдал _________/_____________________ (подпись) (расшифровка подписи) "__" __________ 20__ г. Принял _________/_____________________ (подпись) (расшифровка

3 4 5 6 7 8 Приложение N 5 к Положению о порядке сообщения федеральными государственными гражданскими служащими аппаратов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации о получении подарка в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, участие в которых связано с их должностным положением или исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации См. данную форму в MS-Word. АКТ возврата подарков N ________ от "__" ____________ 20__ г. Материально ответственное лицо ________________________________________ ___________________________________________________________________________ (Ф.И.О., должность) на основании протокола заседания Комиссии по поступлению и выбытию активов ________________________________________________________________________ от "__" _________________ 20__ г. N ________ возвращает гражданскому служащему ___________________________________________________________________________ (Ф.И.О., должность) подарок ________________________________________ стоимостью _______________ рублей, переданный по акту приема-передачи от "__" ________ 20__ г. N ____. Выдал Принял ___________/________________________ ___________/______________________ (подпись) (расшифровка подписи) (подпись) (расшифровка подписи) "__" _____________ 20__

комиссии ООО «Юргинский машзавод» от 20.12.2019; - протокол заседания инвентаризационной комиссии ООО «Юргинский машзавод» от 28.10.2019; - протокол заседания инвентаризационной комиссии ООО «Юргинский машзавод» от 24.01.2020. В соответствии с протоколом заседания инвентаризационной комиссии ООО «Юргинский мащзавод» от 07.12.2020, подписанным всеми членами комиссии (в т.ч. главным бухгалтером ФИО9), кроме ФИО6, по состоянию на 21.09.2020 выявлена недостача основных средств на сумму 443 931,71 руб. Согласно данному протоколу вышеуказанная недостача образовалась в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей материально ответственными лицами (ФИО10 и ФИО11). Данные обстоятельства конкурсным управляющим не опровергнуты. Между тем, в соответствии со списком недостачи основных средств, являющимся приложением к уточнению заявления конкурсного управляющего от 23.07.2021, в ходе инвентаризации выявлена недостача основных средств на сумму 4 323 034,27 руб. Согласно списку недостачи основных средств, являющимся приложением к уточнению заявления конкурсного управляющего от 24.08.2021, в ходе инвентаризации выявлена недостача основных средств уже на сумму 4 305 237,66 руб. В соответствии с протоколом

Ссылка заявителя на то, что ответчик - ФИО1 не проводил инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей в период исполнения обязанностей генерального директора, не может быть принята во внимание, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют, безусловно, о виновных действиях ответчика. В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" инвентаризация - это проверка наличия имущества организации и состояния ее финансовых обязательств на определенную дату путем сличения фактических данных с данными бухгалтерского учета. Пунктом 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В соответствии с пунктом 1.5 Методических указаний Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации предусмотрено, что проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (на день приемки - передачи дел). Согласно статье 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную

Ссылка заявителя на то, что ответчик – ФИО6 не проводил инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей в период исполнения обязанностей генерального директора, не может быть принята во внимание, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют, безусловно, о виновных действиях ответчика. В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» инвентаризация – это проверка наличия имущества организации и состояния ее финансовых обязательств на определенную дату путем сличения фактических данных с данными бухгалтерского учета. Пунктом 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В соответствии с пунктом 1.5 Методических указаний Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации предусмотрено, что проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (на день приемки – передачи дел). Согласно статье 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную

без участия материально-ответственного лица, что является нарушением п. 2.8 Методических указаний. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что конкурсным управляющим ФИО1 допущено нарушение правил осуществления инвентаризации имущества должника, такие действия конкурсного управляющего должника ФИО1 не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, правомерно удовлетворил жалобы кредиторов в части признания ненадлежащим исполнение ФИО1 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества должника. С учетом вышеуказанного доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в процессе инвентаризации имущества должника материально ответственными лицами были представители организации-хранителя ЗАО «Биоресурс» ФИО7 и ФИО8, а также представляющий интересы конкурсного управляющего по доверенности – ФИО3, инвентаризация имущества должника была проведена надлежащим образом, по результатам проведения инвентаризации издан приказ о формировании конкурсной массы должника, дальнейшие претензии по наличию имущества должника должны быть предъявлены к хранителю, но не к бывшему конкурсному управляющему ФИО1, отклоняются как необоснованные. Кроме

том, что соответствующие документы для получения лицензии сданы в Горгостехнадзор. Согласно акта проверки от 19.06.2012 количественно-качественной сохранности зерна государственного интервенционного фонда от 16.03.2012, проведенной комиссией в составе тех же представителей, комиссией так же сделаны положительные выводы о надлежащем исполнении Обществом обязанностей по обеспечению количественно-качественной сохранности зерна в полном объеме в соответствие с договором хранения, несмотря на выявление факта хранения зерна в меньшем количестве чем было сдано на хранение (308,1 тонн). Пунктом 27 Порядка установлено, что для подтверждения достоверности данных количественно - качественного учета зерна и продуктов его переработки юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны проводить их инвентаризацию не реже одного раза в три года, а также при смене материально ответственных лиц ; при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи; в случаях стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Вместе с тем, только лишь неисполнение обязанности ответчиком о проведении инвентаризации не является основанием

дело без его участия. Выслушав объяснения сторон, показания допрошенных свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 <данные изъяты> <данные изъяты> указанной воинской части, назначен <данные изъяты> войсковой части №. В соответствии с приказом командира этой же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО10 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ было возложено временное исполнение обязанностей материально ответственного лица по учету, движению и обеспечению сохранности номенклатурных материальных средств службы <данные изъяты> войсковой части № на складе <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена проверка склада <данные изъяты>, а также проведение расследования по факту выявленной недостачи на указанном складе. В соответствии с актом о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № была выявлена недостача материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у заведующего складом ГСМ ФИО10 <данные изъяты>, а именно:

связи с чем ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ принято решение об обращении в суд за принудительным взысканием с ФИО1 ущерба. Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по поступлению и выбытию имущества (активов). ДД.ММ.ГГГГ комиссией по поступлению и выбытию имущества (активов) ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» произведена оценка стоимости утраченных весов ВЛТК-500 (НПВ-500 г. деления 10 м) по результатам которой стоимость весов составила 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей материально-ответственным лицом - специалистом УНПК «Борский» ФИО1 причинен ущерб ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» в размере 16500 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по вышеизложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в