ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исполнение обязательств по истечении срока исполнения договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
одностороннего отказа от его исполнения при условии оплаты Исполнителю фактически оказанных по Договору услуг с учетом положений п. 4.1 Договора об оплате неполного месяца. В случае расторжения Договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем обязательств по Договору, в том числе несоблюдением требований Поручения на обработку персональных данных (Приложение N 3), оплата Исполнителю понесенных им расходов и предусмотренной Договором стоимости услуг Заказчиком не производится. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 7.7. Исполнитель вправе отказаться от исполнения Договора лишь при условии полного возмещения Заказчику убытков. 7.8. Истечение срока действия Договора не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. 7.9. В случае досрочного расторжения Договора Исполнитель передает Заказчику все результаты услуг, оказанных на момент расторжения Договора. 8. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ 8.1. Стороны предпринимают меры для разрешения споров и разногласий, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним,
Определение № А41-13393/17 от 24.03.2022 Верховного Суда РФ
инстанции по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса). Из пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса следует, что указанный в договоре срок поручительства, на который оно дано, определяет срок существования этого обязательства. По истечении этого срока поручительство прекращается. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления № 45, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен
Определение № 85-КГПР21-1 от 19.07.2021 Верховного Суда РФ
не свидетельствует о невозможности установления трудовых отношений на неопределенный срок, а значит, и не может служить достаточным основанием для заключения срочных трудовых договоров с работниками, трудовая функция которых связана с исполнением соответствующих договорных обязательств, и их последующего увольнения в связи с истечением срока указанных трудовых договоров (абзац четвертый пункта 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2020 г. № 25-П). Учитывая, что срок действия гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг в той или иной сфере деятельности (в том числе в области охранной деятельности), устанавливаемый при их заключении по соглашению между работодателем, оказывающим данные услуги, и заказчиками соответствующих услуг, сам по себе не предопределяет срочного характера работы, выполняемой работниками в порядке обеспечения исполнения обязательств работодателя по таким гражданско-правовым договорам , абзац восьмой части первой статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации не может быть применен в качестве правового основания для заключения с этими работниками срочных трудовых договоров (абзац второй пункта
Постановление № 08АП-1995/20 от 28.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда
(т. л.д. 18-19). Из пункта 1.2 договора следует, что поручителю полностью известны все условия вышеуказанного договора о выдаче банковской гарантии. Срок действия гарантии: гарантия вступает в силу с 06.04.2016 и действует по 19.07.2019 (пункт 1.2.3 договора). Поручитель поручается за принципала, обязуясь при этом отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств принципалом по договору о выдаче банковской гарантии полностью, в том же объеме, что и принципал (абзац 1 пункта 2.1 договора поручительства). Договор прекращает действие по истечении трех лет с даты наступления срока исполнения обязательств по договору о выдаче банковской гарантии, либо по исполнении поручителем принятых на себя обязательств (пункт 3.2 договора ). 7. 20.07.2016 между АКБ «Пересвет» (ПАО) (Банк) и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» (поручитель) заключен договор поручительства № 507/2016/П-1, согласно которому поручитель обязывается перед Банком солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «Мостострой-12» (принципал), всех его обязательств перед Банком (включая возмещение сумм, уплаченных гарантом бенефициару), возникших из договора
Постановление № А56-69250/20 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
не означает возникновения объективной невозможности осуществления технологического присоединения. Указанная позиция АО «КировТЭК» неправомерна в силу следующего. Истечение срока действия ТУ не означает прекращения действия договора технологического присоединения и не тождественно истечению срока действия Договора. Правилами N 861 прямо урегулирован порядок дальнейшего исполнения со стороны сетевой организации своих обязательств по технологическому присоединению на тот случай, когда срок действия технических условий истек; по истечении срока, на который были выданы технические условия, сетевая организация может осуществить одно из следующих действий: продлить действие ранее выданных технических условий на новый срок либо выдать заявителю новые технические условия взамен ранее выданных. Таким образом, исполнение со стороны сетевой организации своих обязательств перед заявителем по договору об оказании услуг по технологическому присоединению в любом случае продолжается, а дальнейшие действия сторон договора по исполнению ТУ приравниваются к конклюдентным действиям, подтверждающим действительность и актуальность ТУ. Положениями пункта 24 Правил технологического присоединения установлен лишь предел действия технических условий при их
Постановление № А47-192/17 от 21.11.2017 АС Уральского округа
п. 3.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Договор, заключенный между банком и поручителем, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения установленного срока поручительства с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства. Установив, что Банк до 30.04.2009 к поручителю с требованиями об уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2006 по 29.08.2007, об уплате неустойки, начисленной в связи с неуплатой данных процентов, не обращался, предъявленные кредитором требования к должнику заявлены по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии
Апелляционное определение № 33-6159 от 06.06.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
ОАО АКБ «Урал ФД» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязалась полностью отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по договору кредитной линии № ** от 14.02.2008 г.25.10.2010 г. между ОАО АКБ «Урал ФД» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору кредитной линии № ** от 14.02.2008 г., в соответствии с которым оплата процентов за пользование кредитом составляет 17 % годовых, по истечении сроков возврата кредита - 34 % годовых. Кроме того, обеспечением исполнения обязательства также является последующий залог встроенной части здания-помещения, расположенной в 5-6 этажном кирпичном доме в подвале и на 1 этаже, состоящей из 8 подвальных помещений и 28 помещений на 1 этаже, общей площадью 410,3 кв.м., по адресу: ****. 14.02.2013 г. между ОАО АКБ «Урал ФД» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору кредитной линии № ** от 14.02.2008 г., в соответствии которым изменен срок возврата денежных средств - по
Апелляционное определение № 2-3016/2021 от 26.07.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
по день фактического исполнения обязательств, в размере 420 руб.47 коп., компенсацию морального вреда – 3 000 руб., почтовые расходы – 410 руб. 08 коп., штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы. В обоснование заявленных требований указано, что 21 июня 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple 8 64GB Space Gray (серый), стоимостью 42 047 руб. 32 коп. В процессе эксплуатации по истечению гарантийного срока, но в период двух лет с момента приобретения в товаре выявился недостаток в виде неработоспособности камеры. Согласно выводам досудебного экспертного исследования обнаруженный в товаре недостаток носит скрытый производственный характер. 19 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика была отправлена претензия о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара, которая не была получена последним и возвращена отправителю 22 марта 2020 года. 07 октября 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи, содержащая требование
Апелляционное определение № 2-1845/2021 от 04.07.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора . Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении