Исполнение обязательств включая документы исполнения обязательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2.1.12 настоящего Соглашения). В случае привлечения Адвокатами третьих лиц в рамках исполнения обязательств по настоящему Соглашению Адвокаты отвечают перед Доверителем за действия (бездействие) привлеченных третьих лиц как за свои собственные, в том числе несут ответственность за разглашение указанными третьими лицами конфиденциальной информации. Привлечение Адвокатами третьих лиц в рамках исполнения обязательств по настоящему Соглашению не освобождает Адвокатов от обязанности по самостоятельному представлению Доверителю необходимых отчетов об исполнении обязательств по Соглашению согласно условиям настоящего Соглашения. 2.2.2. Запрашивать у Доверителя документы, сведения, информацию, необходимые для надлежащего исполнения обязательств Адвокатами по настоящему Соглашению, в порядке, предусмотренном пунктом 2.1.9 настоящего Соглашения. 2.3. Доверитель обязан: 2.3.1. Своевременно представлять Адвокатам по их письменным запросам все документы, сведения, информацию, необходимые для оказания услуг, предусмотренных настоящим Соглашением, в том числе документы, нормативные акты, регулирующие деятельность Доверителя. 2.3.2. Оплачивать услуги Адвокатов в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением. 2.3.3. В течение 10 (Десять) рабочих дней со дня представления Адвокатами информации

апелляционного и окружного судов, приводит, в частности, следующие доводы. Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дирекция полагает, что ее требование к банку, а также приложенные к требованию документы соответствовали условиям банковской гарантии, поэтому у гаранта отсутствовали основания для отказа от исполнения принятых по банковской гарантии обязательств . Суд округа ошибочно согласился с доводами банка о непредставлении ему дирекцией должного свидетельства направления бенефициаром уведомления принципалу о ненадлежащем исполнении им обязательств, поскольку условием оплаты по гарантии является предоставление перечисленных в гарантии документов, которые

ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

выполнении мероприятий, не предусмотренных в инвестиционной программе. Согласно акту об исполнении обязательств Обществом выполнены мероприятия, отсутствующие в инвестиционной программе, на общую сумму 40 133 000,57 руб. (с НДС). В связи с отсутствием в инвестиционной программе запланированных денежных средств на вышеуказанные мероприятия на 2017 год в рамках исполнения мероприятий концессионного соглашения за 2017 год, данные мероприятия не учтены Департаментом при оценке исполнения концессионером своих обязательств; кроме того, Обществом не представлены документы, подтверждающие сумму произведенных инвестиций. Департамент направил Обществу письмом от 30.05.2018 № 40-1-10/1632 мотивированный отказ от подписания акта об исполнении обязательств концессионного соглашения. Во исполнение пункта 76 концессионного соглашения рабочей группой по проверке исполнения концессионером условий концессионного соглашения, утвержденной постановлением администрации города Губкинского от 07.07.2016 № 1245 «О создании рабочей группы по проверке исполнения концессионером условий концессионного соглашения в отношении централизованных систем ГВС и ХВС, водоотведения и отдельных объектов таких систем, находящихся в собственности муниципального образования город Губкинский», составлен акт от

и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости) с соответствующими отметками о принятии; книги покупок и продаж с даты регистрации по текущее время; расшифровку строк баланса (и документов, подтверждающих внесение сведений в соответствующую строку баланса); расшифровку дебиторов и кредиторов с даты регистрации по текущее время (наименование кредитора/дебитора (наименование, ИНН/КПП, ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения (предмет договора), документы, подтверждающие возникновение обязательства, и документы, подтверждающие полное или частичное исполнение обязательства )); трудовые договоры, приказы о принятии на работу, об увольнении, сведения о работниках, бывших работниках, перед которыми имеется задолженность (СНИЛС, адрес, паспортные данные, конт. тел.), а также сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; положения об учетной политике; отчетность дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; декларации по налогу на прибыль, НДС, по налогу на имущество и иным налогам

истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7). Суд первой инстанции, установив, что обязанность по передаче документов должника не исполнена, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, и конкретных обстоятельства дела, признал возможным в случае неисполнения определения суда первой инстанции в течение пяти рабочих дней с момента его вступления в законную силу взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ООО УК «Жилфонд» судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения настоящего определения в полном объеме. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления ВС РФ от 24.03.2016 №7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки,

г. по дату открытия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Фамер-Девелопмент» (23.07.2019 г.) с указанием полного наименования контрагента, его местонахождения (места жительства) и фактического адреса, ОГРН (ИНН), цены (суммы) сделки, даты исполнения/неисполнения каждой из сторон своих обязательств по сделке, а также все документы по указанным сделкам (договоры, акты приема-передачи к ним, документы, подтверждающие перечисление денежных средств и прочее). Материальные и иные ценности, принадлежащие ООО «Фамер-Девелопмент». В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Отношения, связанные с передачей документации юридического лица его бывшим руководителем конкурсному управляющему, являются предметом гражданско-правового регулирования,

дата Договора - платеж считается произведенным в счет погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Абонента по оплате, срок исполнения которого наступил ранее. В случае оплаты задолженности, подтвержденной решением суда, Стороны в платежном документе обязаны указывать (в графе «назначение платежа») номер дела, дату вынесения решения суда (серию и номер исполнительного листа). 6. ОГРАНИЧЕНИЕ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ АБОНЕНТОМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ (МОЩНОСТИ) Порядок введения ограничения режима потребления Абонентом электрической энергии (мощности), а также особенности введения ограничения режима потребления в отношении Абонента или его отдельных объектов, для которых установлены величины аварийной (технологической) брони и (или) ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, устанавливается действующим законодательством. МЭС вправе выступать инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) по следующим основаниям: а)неисполнение или ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств по оплатеэлектрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг,оказание которых является неотъемлемой частью процесса