Сторонами в соответствии с настоящим Договором, должны производиться в письменной форме и передаваться путем личной доставки уведомляемой Стороне или посредством почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении адресату, направляемого по адресу, указанному в настоящем Договоре. Стороны немедленно уведомляют друг друга о любых изменениях в их контактных адресах и реквизитах банковских счетов. В случае изменения адреса и иных реквизитов каждая из Сторон обязана уведомить другую Сторону не менее чем за ___ дней. Исполнениеобязательств Стороной по старым адресам и банковским реквизитам до получения уведомления об их изменениях считается должным и надлежащим исполнением. 9.5. Стороны договариваются сохранять конфиденциальность информации, касающейся настоящего Договора, за исключением предоставления такой информации в соответствии с действующим законодательством. 9.6. Настоящий Договор составлен на _____ (___________) листах в двух экземплярах на русском языке, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. 10. РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН Приложение 2 к Порядку заключения и сопровождения Договоров в
в применении правил об освобождении должника от исполненияобязательств, суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на статью 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», указали на недобросовестное поведение должника, выразившееся в последовательном наращивании задолженности перед кредиторами (увеличение суммы заведомо неисполнимых кредитных обязательств в период 2012-2015 гг. при отсутствии необходимого уровня доходов), а также на отказ должника от заключения мирового соглашения. Суд округа с выводами нижестоящих судов согласился.Между тем судами не учтено следующее. Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются
исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела проведения сторонами сверки взаимных расчетов. Руководствуясь статьями 133-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Отложить основное судебное разбирательство на 16.10.08г. в 11 час. 00 мин. Сторонам произвести сверку взаимных расчетов, акт сверки представить в судебное заседание. Ответчику: представить доказательства исполнения обязательства старому кредитору . ЯВКА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬНА. Приемные дни секретаря: вторник, среда, четверг, с 14 до 17 часов, тел/факс <***> (доб. 1398). Телефон судьи и помощника судьи – 267-19-70. Приемные дни канцелярии: понедельник, вторник, четверг с 8 до 15 часов. Судья М.Г.Козубова
в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 24.09.2008 г. в 15 час 30 мин. по адресу: <...>, каб. 22. 2. Представить обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс»: - письменный отзыв на заявление; - доказательства исполнения обязательства старому кредитору . Судья Шимохина Г.Н.
в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 24.09.2008 г. в 15 час 00 мин. по адресу: <...>, каб. 22. 2. Представить обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс»: - письменный отзыв на заявление; - доказательства исполнения обязательства старому кредитору . Судья Шимохина Г.Н.
закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств. Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество «Норд Стар» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 26.05.2022 и постановление суда от 01.08.2022 отменить в части освобождения должника от исполнения обязательств перед кредитором, принять новый судебный акт, не применять в отношении должника правила об освобождении от исполненияобязательств перед обществом «Норд Стар». В кассационной жалобе кредитор ссылается на несоответствие выводов судов представленным в материалы дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального права. Заявитель кассационной жалобы указывает, что на дату заключения кредитного договора должник не работал в обществе с ограниченной ответственностью «Комбинат питания», как указано в анкете, а осуществлял уход за трудоспособным лицом -инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом. Кроме того, общество «Норд Стар» ссылается, что ФИО1 действовала недобросовестно, не указав в анкете сведений о наличии иных кредиторов. Законность
обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениемобязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ДАТА) между ПАО Сбербанк и ООО «Техцентр Авто-Стар» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №* от (ДАТА) в редакции дополнительных соглашений №* от (ДАТА), №* от (ДАТА) (л.д. 18-37). В соответствии с п. 1 Кредитного договора, в редакции дополнительных соглашений №* от (ДАТА), №* от (ДАТА), Кредитор обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашения текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и др. на
исполняло платежные поручения по аналогичным реквизитам, не снимает с ООО «ОРЕИД-СТАР» обязанность надлежащим образом осуществлять платежи по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ФИО1 – обязанность контролировать надлежащее исполнение ООО «ОРЕИД-СТАР» за него его обязательств перед ПАО КБ «ПФС-БАНК». ООО «ОРЕИД-СТАР» осуществляя должный контроль за исполнениемобязательств, в случае своевременного выявления отказа в осуществлении перевода, могло в установленные сроки обратиться в иное кредитное учреждение для совершения платежа. При этом судом учитывается, что ООО «ОРЕИД-Стар» были известны условия кредитного договора, необходимость внесения ежемесячного платежа до ДД.ММ.ГГГГ, как и обязанность обеспечить наличие ежемесячных платежей в размере, установленном договором, на счете либо в кассе кредитора на дату исполнения обязательств, т.е. в данном случае на дату – ДД.ММ.ГГГГ. Как справедливо отмечено АО «Альфа-Банк», требования истца не основаны на договоре банковского счета заключенного между ФИО1 и АО «Альфа-Банк». Как обозначено выше, в силу требований п. 1 ст. 866 ГК РФ банк в рамках
пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнениюобязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). Согласно расчету задолженности ответчиков по договору займа (л.д.51-54) последний платеж по договору в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиками был произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору в счет погашения процентов ответчиками был произведен ДД.ММ.ГГГГ, ответчики допустили образование просроченной задолженности по договору займа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 256 957,71 рублей, в том числе: основной долг 3 629 416,59 рублей, просроченные проценты – 627 541,12 рублей. В адрес ответчиков ООО «ОРЕИД-СТАР» было направлено требование с указанием на необходимость в полном объеме исполнить обязательства по Кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д. 47). Указанное требование оставлено ответчиками без удовлетворения. Как следует из п.2.4.4.1. Кредитного договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору
ФИО2, указав в обоснование иска, что 29.12.2015 между ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов на дату заключения договора в размере <данные изъяты> % годовых, на приобретение в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполненияобязательств заемщика является залог (ипотека) указанной квартиры в силу закона. Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному квартирой, удостоверены закладной. Между ПАО КБ «ПФС-БАНК» и ООО «ОРЕИД-СТАР » заключен договор № 18 уступки прав требования от 18.09.2019. Заемщиком не выполнена обязанность по уплате платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Устойчивая просрочка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.06.2020 составляет 3 971 460 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 3 629 440
