Исполнение постановления об условно досрочном освобождении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ИК-41 находятся на исполнении исполнительные листы на сумму 123 219 рублей 43 копейки о взыскании страховых взносов в ГУ ОПФ РФ, о чем была составлена соответствующая характеристика для суда. ФИО1 утверждает, что до этого ему не было известно о наличии исполнительных производств возбужденных в отношении него. По причине наличия исполнительных документов в бухгалтерии ИК-41 на сумму 123 219 рублей 43 копейки в отношении него , 07.11.2018, Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края ему было отказано в условно-досрочном освобождении. Также , Заявителю стало известно , что на официальном сайте по исполнительным производствам опубликована информация о возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производствах. Полагая, что опубликованная на официальном сайте по исполнительным производствам информация о возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производствах и открытая широкой аудитории , не подкреплена законом об исполнительном производстве, дискредитирует его как гражданина и индивидуального предпринимателя , и в дальнейшем станет помехой для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении , получения кредита

ненадлежащему ответчику, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерно. Поскольку требование истца к Министерству финансов Российской Федерации судом не разрешалось, восстановление нарушенных прав истца возможно путем предъявления к нему как к надлежащему ответчику самостоятельного иска (л.д. 15). Соответствующие доводы жалобы признаются обоснованными. Решение суда первой инстанции подлежит отмене. Учитывая приведенные положения закона, установленные фактические обстоятельства, основания для взыскания компенсации морального вреда установлены, при этом доводы истца о немедленном приведении в исполнение постановления об условно-досрочном освобождении от наказания основаны на ошибочном толковании процессуальных норм и отклоняются судебной коллегией. При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, срок необоснованного лишения свободы, требования разумности и справедливости, определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Центрального районного суда г. Омска от 28 августа

прошел профессиональное обучение и получил новую специальность, принимает активное участие в общественной жизни, администрация исправительного учреждения считает его условно-досрочное освобождение целесообразным. Что касается отсутствия международного договора между государствами о гарантиях исполнения постановления об условно-досрочном освобождении, то осужденный полагает, что это обстоятельство не препятствовало суду установить все необходимые ограничения и обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ с направлением решения в ОВД по месту жительства осужденного. В возражениях помощник прокурора г. Моршанска Кирьянова А.П. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению. Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению , если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства отбыл