ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исполнение решения о признании безвестно отсутствующим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 22.02.2012 N 142 (ред. от 29.12.2021) "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (вместе с "Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей", "Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, и членам их семей")
Федерации, и следующие документы: а) для инвалидов: копия документа, удостоверяющего личность; копия справки федерального учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающей факт установления инвалидности вследствие военной травмы; копия решения органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя) - для опекуна (попечителя); б) для членов семьи: копия документа, удостоверяющего личность; копия документа, подтверждающего гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, либо копия заключения военно-врачебной комиссии, подтверждающего, что смерть военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступила вследствие военной травмы, либо копия решения суда о признании безвестно отсутствующим или объявлении умершим военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы), пропавшего без вести при исполнении им обязанностей военной службы - для назначения ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2016 N 92) (см. текст в предыдущей редакции) копия свидетельства о смерти инвалида,
Статья 72. Восстановление на службе в органах принудительного исполнения
решение об увольнении сотрудника со службы в органах принудительного исполнения, о его освобождении, отстранении от должности или переводе на другую должность в органах принудительного исполнения либо задержавшие исполнение решения о восстановлении сотрудника в прежней должности и (или) специальном звании, несут дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 8. Правом на восстановление на службе в органах принудительного исполнения обладает гражданин, объявившийся после прекращения службы в органах принудительного исполнения в связи с признанием его в установленном порядке безвестно отсутствующим и (или) объявлением его умершим (в случае, если он безвестно отсутствовал в связи со служебными обстоятельствами по не зависящим от него причинам). Такой гражданин восстанавливается, как правило, в равнозначной должности после отмены судом решения о признании его безвестно отсутствующим и (или) об объявлении его умершим. Глава 11. ФОРМИРОВАНИЕ КАДРОВОГО СОСТАВА ОРГАНОВ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ
Определение № А03-13393/10 от 17.08.2011 АС Алтайского края
открыл в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев и утвердил конкурсным управляющим Мищенко Д.Г. Решение суда по делу № А03-18059/2010 подлежит немедленному исполнению. Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника (в данном случае – взыскателя). Согласно пункту 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие доверенности прекращается вследствие истечения ее срока; отмены доверенности лицом, выдавшим ее; отказа лица, которому выдана доверенность; прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность; прекращения юридического лица, которому выдана доверенность; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим ; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. При этом статья 188 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым действие доверенности прекращается.
Решение № А40-267294/2021-26-1875 от 07.02.2022 АС города Москвы
взыскании денежных средств является для кредитной организации обязательным к немедленному исполнению. Таким образом, Банком на основании положений ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства перечислены в Михайловское РОСП по исполнительному производству №59167/19/34018-ИП. Таким образом, Банк не является получателем спорных денежных средств в размере 61, 26 руб. и со стороны Банка не имело место неосновательное обогащение, на которое ссылается Истец в Исковом заявлении. Согласно п. п. 1 п. 1 с. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим . В ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Постановление № А03-12810/18 от 24.08.2022 Суда по интеллектуальным правам
вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа или его фактического исполнения в полном объеме. Суд первой инстанции также установил, что после вступления в законную силу решения от 18.03.2020 по делу № А03-12810/2018, общество «РУФ-2» продолжил нарушение прав истца, а решение суда в полном объеме не исполнено. Таким образом, суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества «РУФ-2» о прекращении и о приостановлении исполнительного производства. При разрешении вопроса о необходимости прекращения исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении. В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим , если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть
Решение № 2-1665/2021 от 09.09.2021 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Истец посчитал, что начало течения срока исковой давности началось для него в 2019 году, когда в соответствии с базой данных индивидуального персонифицированного учета стало известно, что Федоров Е.В. работает в ООО «Мегаком» (г.Оренбург), в связи с чем, последовало обращение в суд с заявлением об отмене судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании Федорова Е.В. безвестно отсутствующим . По мнению истца, срок исковой давности им не пропущен, поскольку обращение в суд с иском к Федорову ЕВ. о взыскании неосновательного обогащения последовало ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может согласиться с этой позицией истца по следующим основаниям. Определяя