Исполнение решения о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб. 96 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные на территории Ленинградской области в период с октября по декабрь 2019 года, 41 419 980 руб. 92 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму основной задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, начиная с 21.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 159 392 816 руб. 51 коп. задолженности, 38 906 336 руб. 17 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной с 21.07.2021 по дату фактического исполнения основанного обязательства , исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021 постановление апелляционного суда изменено в части указания ставки при взыскании неустойки на будущее время и распределения судебных

18.04.2014 N 2/142/С/2014 с даты вынесения решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства по договору, неустойку за неисполнение обязательств по Дополнительному соглашению от 18.04.2014 N 2/142/С/2014 с даты вынесения решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 716 рублей. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 решение в части взыскания с ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" в пользу ПАО "Туполев" неустойки за период с 01.01.2016 по 22.10.2018 в размере 39 102 297 руб. 96 коп. и взыскания неустойки за неисполнение обязательств по дополнительному соглашению от 18.04.2014. N 2/142/С2014 с даты вынесения решения по настоящему делу по делу фактического исполнения обязательства отменено. Взыскана с ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" в пользу ПАО "Туполев" неустойка за период с 01.01.2016 по 22.10.2018 в размере 1 000 000 руб. В остальной части иска ПАО "Туполев" о взыскании неустойки отказано. Изменено решение Арбитражного суда

в силу которых по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Вместе с тем, проверяя решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга апелляционный суд обращает внимание на следующее: В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства . Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а

принудительное исполнение решения уда выдан исполнительный лист серия ВС № 097133001. Задолженность не погашена в полном объеме. Общая сумма, подлежащая взысканию: 114 700 рублей, в том числе неустойка 25 692 рублей, штраф 18 000 рублей. 18. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 02.06.2021г. по делу № 2-491/2021 с ООО ЖСК «Гранд» в пользу ФИО16 взысканы расходы по устранению недостатков жилого помещения в размере 88364 рубля, стоимость разницы в площади переданного объекта недвижимости в размере 9000 рублей, неустойка в размере 10000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 16000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей 50 копеек, неустойка в размере 1% в день от невыплаченной стоимости работ, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры в размере 88364 рубля, начиная с 03.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства .

в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств), присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, определяя названный порядок расчета неустойки, суд не лишен возможности учесть требования статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки посредством снижения размера ставки такой неустойки (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020 № 305-ЭС19-26182). Так, удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства , апелляционный суд, оценив заявленное Компанией ходатайство применительно к фактическим обстоятельствам дела, признав согласованный сторонами в договоре размер неустойки (1% от просроченной суммы за каждый день

последствиям нарушения ответчиком заемного обязательства, и, снизил ее, просил взыскать неустойку в размере 10 000 рублей. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, длительность срока, в течение которого кредитор не обращался в суд, судебная коллегия в рассматриваемом случае находит заявленную сумму неустойки соразмерной нарушенному ответчиком обязательству. Принимая решение по требованию истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 20.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, судебная коллегия принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,