Статья 405. Просрочка должника КонсультантПлюс: примечание. Позиции высших судов по ст. 405 ГК РФ >>> 1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. 2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора , он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов (пункт 2). В силу статьи 405 данного кодекса должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1). Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора , он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2). В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 393\ пунктов 1 и 2 статьи 405 Гражданского кодекса, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее
с 01.06.2019 по 01.07.2019, при соблюдении покупателем обязательств, содержащихся в разделе 4 договора. Общество приступило к выполнению работ 25.07.2019, но устранившись в одностороннем порядке от исполнения договора, обязательства по нему не выполнены им до настоящего времени. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 405 Гражданского кодекса должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора , он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Истец обращает внимание, что ответчик в соответствии с положениями статьи 716 Гражданского кодекса не представил доказательств направления в адрес завода уведомлений о невозможности завершения пуско-наладочных работ по причине отсутствия сырья, представленные в суд апелляционной инстанции докладные записки не могут являться таким доказательством, поскольку являются внутренними документами ответчика. Заявитель кассационной жалобы полагает, что направление ответчиком в его адрес акта сдачи монтажных работ
расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено договором подряда. Согласно пункту 3 этой же статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 405 Гражданского кодекса должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора , он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Приведенные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда. Законом охраняются права заказчика и на получение качественного результата работ, и на возможность его дальнейшего использования по назначению в течение определенного периода («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
нельзя по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 405 указанного кодекса должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора , он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если кредитор не заключил
предъявлены к осмотру только 4 штуки из 16 и только, с одной стороны. Остальные прогоны поставщик отказался предъявлять к осмотру, обосновав это тем, что у них нет людей для передвижения продукции. 4. Прогоны DTS.005- 01.14.000 и DTS.005-01.15.000 в сварных швах №1 позиций 1 и 3 были обнаружены непровары. 5. На всей предоставленной к осмотру продукции имеются сколы лакокрасочного покрытия. Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора , он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Пунктом 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского
DTS.005-01.14.000 и DTS.005-01.15.000 в сварных швах №1 позиций 1 и 3 были обнаружены непровары. 5.На всей предоставленной к осмотру продукции имеются сколы лакокрасочного покрытия. По мнению истца ООО «ПКФ КУБ-Сервис», продукция, отгруженная в декабре 2020 года и продукция, представленная в мае 2021 года, имеет разную степень выявленных недостатков, ООО «Бантер Групп» не доказало их существенность, неоднократность выявления, отказ от договора неправомерен. Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора , он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Пунктом 1 статьи 466 ГК РФ предусмотрено, что если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если
и средствами поставщика на склад покупателя по адресу: <...> 56, стр. 11, в течение 60 рабочих дней с момента подписания данного дополнительного соглашения. 16.01.2015 № 15/52 ООО Научно-производственная компания «ФаворитЪ» направило в адрес ООО «Производственно- техническое предприятие «Урал» претензию с требованием возвратить перечисленную предварительную оплату, а также уплатить договорную неустойку. В претензии истец со ссылкой на ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что вправе отказаться от договора, если из-за просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора . Письмом от 11.02.2015 № 143 ООО «Производственно-техническое предприятие «Урал» сообщило о готовности товара, изготовленного в рамках договора № 71 от 31.03.2014 и о направлении данного товара в адрес ООО Научно-производственная компания «ФаворитЪ». 19.02.2015 ООО Научно-производственная компания «ФаворитЪ» направило в адрес ООО «Производственно-техническое предприятие «Урал» уведомлением № 06/222, в котором сообщило об отказе от принятия исполнения по договору № 71 от 31.03.2014, о расторжении договора № 71 от 31.03.2014, в связи с
решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции не учтено отсутствие у подрядчика права на односторонний отказ от договора, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 были направлены заказчику непосредственно после предъявления настоящего искового заявления в суд, работы на объекте ответчиком не выполнялись; кроме того, судом апелляционной инстанции не применено положение пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора , он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков; такой отказ, по мнению ООО «Альянс», является мотивированным отказом от подписания актов о приемки выполненных работ. В кассационной жалобе ООО «Родин», ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемый судебный акт изменить в части распределения расходов по оплате государственной пошлины и взыскания с ООО «Родин» в доход федерального
параметры заказа (л.д. 29). Дополнительным соглашением от 23.07.2018г. №2 стороны изменили срок передачи гарнитура на 23.08.2018г. и уменьшили цену работ до 257 800 рублей. Судом установлено, что из всего гарнитура ответчиком изготовлены и доставлены в квартиру истца лишь столешница и каркас, ни одна из частей гарнитура не собрана полностью, использование столешницы и каркаса самих по себе невозможно. В соответствии с п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора , он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Учитывая, что подрядчик существенно нарушил сроки исполнения заказа, суд пришел к правильному выводу о расторжении заключенного между сторонами договора и взыскал с ответчика в пользу истца уплаченный им аванс в сумме 133 900 рублей, так как вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора. Доводы жалобы о том, что расходы общества на фактически переданный потребителю товар составили более 140000 рублей, юридического
существенное отклонение от условий договора, не произведя горячее цинкование металлоконструкций, а также допустив нарушения при производстве работ по окрашиванию металлоконструкций. Руководствуясь п. 3 ст. 723 ГК РФ, устанавливающей, что, если отступления в работе от условий договора подряда являются существенными и неустранимыми, ответчик отказался от исполнения договора подряда. Поскольку ответчиком также нарушен конечный срок выполнения работ, установленный договором, руководствуясь ст. 708 ГК РФ, истец отказался от принятия исполнения, так как вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора (п.2 ст. 405 ГК РФ). 22.12.2017г. представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора подряда на электронный почтовый адрес ответчика и посредством направления заказного письма. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. В соответствии с п. 4.5. договора подряда при нарушении подрядчиком сроков, установленных в п. 1.3 договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от суммы договора (от 773.999 руб.). Сумма штрафа составляет 77.399
не исполнил принятые на себя обязательства, что явилось причиной направления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате полученного аванса и процентов за просрочку выполнения обязательств, предусмотренных п. 8.1 Договора в размере 3% за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ, и последующего обращения в суд с исковым заявлением. Законодательно иск обоснован пунктами 1, 2 ст.702 ГК РФ, п.1 ст.708 ГК РФ, а также пунктом 2 ст.405 ГК РФ, предусматривающим, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора , он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, указал, что свои обязательства в размере аванса 23 000
форме, согласно которой ответчик обязуется вернуть долг в натуральном выражении: озимая пшеница 4 кл. урожая 2016 года в количестве 300 (триста) тонн в срок до 15 августа. Ответчик свои обязательства не выполнил, а также не возместил стороне истца убытки, вызванные неисполнением. В настоящее время исполнение обязательства объективно невозможно, поскольку стороны определяли качественный и количественный состав натурального выражения и соответственно сроки – озимая пшеница 4 класса урожая 2016 года, поэтому вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора . ФИО3 обязан вернуть долг в денежной форме. В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела извещался по месту регистрации и месту жительства, что подтверждается направлением судебных извещений с повестками,
сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. При нарушении конечного срока выполнения работы, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора , а также иных установленных договором подряда сроков, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении
