нарушения Исполнителем своих обязательств по настоящему договору. Исполнитель не обязан возмещать Заказчику упущенную выгоду или косвенные убытки. 7.6. Исполнитель не несет какую-либо ответственность в случаях предъявления налоговым органом претензий к Заказчику. Акт налогового органа не может являться достаточным доказательством ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по настоящему договору. Исполнитель не несет ответственность за необнаружение искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности в случае, если это не могло повлиять на мнение Исполнителя относительно достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности в целом. 7.7. Исполнитель освобождается от ответственности, если она вызвана или явилась следствием представления Заказчиком и/или третьими лицами Исполнителю неверной или вводящей в заблуждение информации. 7.8. Исполнитель не несет ответственность за нарушение сроков оказания услуг по настоящему договору вследствие неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств в соответствии с п. 5.2 настоящего договора. [7.9. Ответственность Исполнителя за нарушение настоящего договора и (или) ответственность за причинение вреда имуществу других лиц в результате осуществления аудиторской деятельности застрахована в [указать наименование организации] [полис
детали. 36. В случае полной или частичной утраты (повреждения) принятого у потребителя автомототранспортного средства (запасных частей и материалов) исполнитель обязан известить об этом потребителя и в 3-дневный срок передать безвозмездно в собственность потребителю автомототранспортное средство (запасные части и материалы) аналогичного качества либо возместить в 2-кратном размере цену утраченного (поврежденного) автомототранспортного средства (запасных частей и материалов), а также расходы, понесенные потребителем. В случае оказания услуги (выполнения работы) с использованием предоставленных потребителем запасных частей и материалов исполнитель освобождается от ответственности за их полную или частичную утрату (повреждение), если потребитель предупрежден исполнителем об их особых свойствах, которые могут повлечь за собой их полную или частичную утрату (повреждение). 37. При возникновении между потребителем и исполнителем разногласий по поводу недостатков оказанной услуги (выполненной работы) или их причин исполнитель обязан по своей инициативе или по требованию потребителя направить автомототранспортное средство на экспертизу и оплатить ее проведение. Если экспертизой будет установлено отсутствие нарушений исполнителем условий договора или
материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Исполнитель освобождается от ответственности за полную или частичную утрату (повреждение) материала (вещи), принятого им от потребителя, если потребитель предупрежден исполнителем об особых свойствах материала (вещи), которые могут повлечь за собой его полную или частичную утрату (повреждение) либо если указанные свойства материала (вещи) не могли быть обнаружены при надлежащей приемке исполнителем этого материала (вещи). (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
а также наличных расчетов по выбору потребителя. Обязанность обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт распространяется на продавца (исполнителя), у которого выручка от реализации товаров (работ, услуг) за предшествующий календарный год превышает сорок миллионов рублей. Если место оплаты товаров (работ, услуг) находится в месте, где не предоставляются услуги доступа к подвижной радиотелефонной связи и (или) средствам коллективного доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", продавец ( исполнитель) освобождается от обязанности обеспечить в этом месте возможность оплаты товаров (работ, услуг) с использованием национальных платежных инструментов. Продавец освобождается от обязанности обеспечить возможность оплаты товаров с использованием национальных платежных инструментов в торговом объекте, выручка от реализации товаров в котором составляет менее пяти миллионов рублей за предшествующий календарный год. (п. 1 в ред. Федерального закона от 01.05.2017 N 88-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Оплата товаров (работ, услуг) может производиться потребителем в соответствии с указанием
по охране единой стоянки, на которой находились все транспортные средства, а не исключительно имущество истца; вне зависимости от статуса автостоянки, приняв на себя обязательство по охране имущества, находящегося на конкретном объекте, исполнитель несет ответственность за надлежащее исполнение своих обязательств, исключающее возможность утраты или повреждения охраняемого имущества по его вине в период оказания охранных услуг; ответчиком не доказано, что им приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств, как и не доказано наличие обстоятельств, при которых исполнитель освобождается от ответственности за причиненный ущерб. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход
эвтаназии животных принимается специалистом в области ветеринарии после проведения клинического осмотра и освидетельствования. Вместе с тем умерщвление безнадзорных животных в ходе проведения профилактического комплекса работ допустимо исключительно с соблюдением Порядка № 300, о чем прямо указано в конкурсной документации. Отсутствие детальной регламентации порядка исполнения таких работ не свидетельствует об установлении заказчиком требования к отлову методом полной иммобилизации (умерщвление на месте отлова) всех безнадзорных животных, равно как и о том, что в ходе исполнения контракта исполнитель освобождается от соблюдения норм законодательства. Также суды указали на соответствие проекта муниципального контракта законодательству о контрактной системе с учетом содержания в нем обязательных условий о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки выполненных работ. Довод жалобы о неправомерном применении к рассматриваемым правоотношениям статьи 39 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не принимается в качестве основания для отмены судебных актов, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию судом неправильного решения по существу спора. Иные
статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ссылка ответчика на неправомерность взыскания с него задолженности при наличии факта оплаты гражданами-потребителями электрической энергии непосредственно истцу отклоняется. В одном многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления, только одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнего от обязанности оплачивать поставленную в дом энергию. Приобретение ресурсоснабжающей организации статуса исполнителя коммунальных услуг обусловлено выбором непосредственного способа управления многоквартирным домом. Расчет задолженности, осуществленный истцом по показаниям приборов учета, судами проверен и признан верным. Расчет ответчика, ссылавшегося на истечение срока поверки приборов учета, отклонен в связи с непредставлением первичных данных, на которых основан его расчет. Позиция ответчика, изложенная им в кассационной жалобе, об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме,
коммунальной услуги холодного водоснабжения, которым, по его мнению, до заключения с ним договора на приобретение коммунального ресурса является ресурсоснабжающая организация, принимающая платежи от населения, несостоятельна. В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнего от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс. Приобретение ресурсоснабжающей организации статуса исполнителя коммунальных услуг обусловлено выбором непосредственного способа управления многоквартирным домом, наличие которого не доказано. Встречный иск мотивирован наличием у истца задолженности по агентскому договору в размере полученных от населения и неперечисленных ответчику денежных средств. Истолковав условия договора, суды пришли к выводу о возможности признания такой задолженностью денежных средств, собранных истцом с населения и находящихся на его расчетном счете. Однако установив,
счета (счета-фактуры), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от исполнителя, на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанного представителями обеих сторон и комиссионного акта приема-сдачи выполненных работ. В пункте 7.3. данного контракта предусмотрено, что в случае просрочки выполнения работ, предусмотренных контрактом, заказчик вправе требовать от исполнителя уплату неустойки в размере 1/100 (одной сотой) действующей надень уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка выполнения работ произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика. Из материалов дела следует, что результаты выполненных работ приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 08.08.2012; № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 от 31.08.2012; № 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27; № 28, 29,
5 подписывает Акт приема-передачи проектно-сметной документации либо направляет мотивированный отказ от его подписания. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом (включая нарушение начальных, конечных и промежуточных сроков выполнения работ), Исполнитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения от Заказчика претензии уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены Контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанных обязательств, произошла по вине Заказчика (пункт 7.2. Контракта). В связи с тем, что работы были сданы заказчику 11.04.2014, Заказчик направил в адрес Исполнителя претензионные письма от 20.12.2013 № 07-2406, от 21.08.2014 № 1455, содержащие требование об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 7.2. Контракта в размере 528 266 руб. Платежными поручениями № 132 от 23.01.2014 на сумму 34 100 руб. и № 3581 от 29.09.2014 на сумму
на то, что формулировка пункта 10.3 договора корреспондирует праву стороны, допустившей нарушение, доказать отсутствие своей вины, и фактически повторяет положения пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционная коллегия соглашается с указанным доводом апеллянта, и полагает, что из буквального толкования данного условия договора не следует, что обязанность по доказыванию отсутствия вины возложена на потребителя в случае нарушения обязательств по договору со стороны исполнителя. Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона о защите прав потребителей исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги). Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о защите
к объектам исследования в согласованное между сторонами время, одновременно с осмотром объектов исследования экспертами ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России - ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее - эксперты). В соответствии с п. 2.4.1 исполнитель вправе запрашивать у Заказчика материалы, необходимые для оказания Услуг по Договору. Исполнитель вправе приостановить оказание Услуг по Договору до момента предоставления Заказчиком запрашиваемых материалов. Исполнитель письменно уведомляет об этом Заказчика не позднее чем за 5 рабочих дней до планируемой приостановки оказания услуг. Исполнитель освобождается от ответственности за последствия, вызванные несвоевременным предоставлением Заказчиком материалов либо предоставление их не в полном объеме или недостоверных. В соответствии с п.5.2 срок оказания Услуг (срок предоставления Заключения специалиста): в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания настоящего Договора, при условии предоставления в распоряжение Исполнителя всех необходимых документов для оказания Услуг и осмотра объекта исследования, перечисления авансового платежа в соответствии с п.п. 3.2.1. Договора, получения Исполнителем материалов, необходимых для проведения экспертизы. В соответствии с
частности, решением суда в удовлетворении иска отказано. Представитель присутствовал в одном заседании при разрешении спора по существу, однако апелляционная жалоба подана с нарушением срока обжалования в связи с чем возвращена истцу. Пункт 2.3.2 каждого из договоров содержит условие, по которому исполнитель вправе отказаться от оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, если исполнителю станет известно, что исполнение услуг приведет к нарушению законодательства, или причинит вред исполнителю. Кроме того, п.5.4 договора содержит условий, согласно которому исполнитель освобождается от ответственности перед заказчиком за все последствия, связанные с предоставлением заказчиком недостоверной информации, документов и иных сведений, либо не представления их, или если эти последствия вызваны виновными действиями заказчика. Право давать оценку этим действиям предоставляется исполнителю. Истец полагает, что перечисленные условия, в части возможности одностороннего отказа от исполнения договора, или изменение его условий, противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ и нормам договора подряда. П.5.4 договора, в свою очередь, освобождая от ответственности исполнителя, противоречит законодательству.
исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Частью 1 ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за сохранность материала (вещи) при выполнении работ полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, в этом случае исполнитель обязан, в частности, предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного им материала (вещи). Положения ч. 3 указанной статьи устанавливают, что исполнитель освобождается от ответственности за полную или частичную утрату (повреждение) материала (вещи), принятого им от потребителя, если потребитель был предупрежден исполнителем об особых свойствах материала (вещи), которые могут повлечь за собой его полную или частичную утрату (повреждение), либо если указанные свойства материала (вещи) не могли быть обнаружены при надлежащей приемке исполнителем этого материала (вещи). В силу пунктов 1 - 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет
