По условию п. 2.2.5 договора от 13.06.2012 г. № 43/06-12 заказчик обязан использовать подвижной состав исполнителя только для согласованных сторонами перевозок. Из представленных в материалы дела квитанций о приеме груза №№ ЭМ 620792, ЭН 181852, ЭМ 328790, ЭН 182037, ЭН 762196, первичных железнодорожных документов усматривается, что у истца возникли дополнительные расходы, связанные с переадресацией вагонов №№ 52279098, 54279098, 52279494, 54298088, 52298098 иным получателям. Согласно п. 3.3 договора от 13.06.2012 г. № 43/06-12 исполнитель вправе увеличить стоимость услуг соразмерно сумме дополнительно понесенных им дополнительных расходов, возникших по вине заказчика. Тариф за передислокацию вагонов оплачивается заказчиком исполнителю (п. 5.4 договора от 13.06.2012 г. № 43/06-12). Расчет дополнительных расходов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. С учетом изложенного исковое требование о взыскании дополнительных расходов в сумме 17646 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
по всем существенным условиям. В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость услуг автокрана Коматсу 25 тонн составляет 2 300 руб. за 1 час работы, минимальное время оплаты в сутки 3 часа; стоимость услуг автокрана Коbelсо 16 тонн составляет 1 900 руб. за 1 час работы; минимальное время оплаты в сутки 3 часа. Услуги предоставляются после 100% оплаты денежных средств Заказчиком на основании выставленного счета на предоплату (п. 3.2.). Согласно п. 3.4. договора, Исполнитель вправе увеличить стоимость услуг , уведомив Заказчика не позднее чем за 10 дней до предполагаемого увеличения цены. Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору истец оказал ответчику услуги по предоставлению авткранов Коматсу 25 тонн и Коbelсо 16 тонн, что подтверждается актами выполненных работ: № 113 от 31.12.2014, № 2 от 12.01.2015, № 6 от 31.01.2015, № 17 от 07.02.2015, № 21 от 28.02.2015, № 29 от 10.03.2015, подписанным Заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказанных
2, л. л. 63 – 66). В апелляционной жалобе ответчик признает, что у истца были объективные причины увеличения стоимости оказываемых услуг: увеличение расходов по содержанию шламонакопителей, куда принимались промстоки, увеличение объема принимаемых промстоков, но ошибочно полагает, что это не влечет увеличения стоимости оказываемых услуг. Довод апеллянта о том, что ООО «Экосервис» должно доказать, что стоимость услуг увеличилась на указанную сумму, отклоняется, поскольку противоречит условиям договора в которых отсутствуют обстоятельства, при наступлении которых исполнитель вправе увеличить стоимость услуг . Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ уклонился от доказывания обоснованности своей позиции. Заявляя довод о том, что стоимость услуг завышена, заказчик не представил доказательств, из которых суд может установить недобросовестность поведения истца, либо кабальность условия о цене договора. В судебном заседании суд апелляционной инстанции предложил представить ответчику советующие доказательства, либо воспользоваться правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако податель жалобы ходатайств не заявил. На момент рассмотрения спора долг ответчиком
в полном объеме оплачивать услуги, предоставляемые исполнителем (пункт 1.1 договора). В пункте 2.1.2 договора стороны предусмотрели, что исполнитель вправе осуществлять лабораторный контроль за составом и качеством жидких бытовых отходов, сбрасываемых заказчиком. При выявленных нарушениях состава по результатам собственного контроля исполнитель вправе приостановить прием и переработку стоков. В случае, если по результатам анализов сточных вод, проведенных лабораторией исполнителя на основании отбора проб, усматривается, что в сточных водах превышены предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ, исполнитель вправе увеличить стоимость услуг или отказаться от исполнения договора (пункт 2.1.4 договора). Из пунктов 2.2.2 и 2.2.3 договора следует, что заказчик обязан письменно информировать исполнителя о качестве и количестве стоков, сбрасываемых в систему канализации; вести собственный лабораторный контроль за соответствием и количеством стоков; по требованию исполнителя предоставить заключение о составе и качестве стоков. На основании постановления администрации Фурмановского муниципального района от 03.03.2014 № 174 Водоканал стал гарантирующей организацией в границах территории Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального
депозита арбитражного управляющего, подготовка заявления о несостоятельности (банкротстве); подготовка списка кредиторов; подготовка списка имущества гражданина. В договоре предусмотрено, что исполнитель вправе приступить к оказанию услуги с момента заключения договора или с момента внесения оплаты по договору <данные изъяты> В разделе 2 данного договора определено, что заказчик обязуется оплатить от своего имени госпошлину в размере сумма рублей и депозит арбитражного управляющего в сумме сумма В случае составления документов, не указанных в списке договора, исполнитель вправе увеличить стоимость услуг по договору согласно тарифам организации. Заказчик обязуется представить исполнителю документы, необходимые для подготовки к процедуре банкротства, своевременно оплатить исполнителю стоимость оказываемых услуг по настоящему договору. По условиям раздела 3 договора заказчик оплачивает услуги согласно тарифам Омского юридического бюро, утвержденным сторонами на момент заключения договора <данные изъяты> Общая стоимость услуг – сумма рублей, ежемесячный платеж составляет сумма рублей, первый взнос определен в сумме сумма рублей и должен быть внесен в срок до ДД.ММ.ГГГГ
