Исполнительский сбор гибдд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Управление организации работы по реализации имущества должников ФССП России"; 36. Письмо от 07.07.2005 N 12/1-02-2099-НВ о направлении методических рекомендаций "О порядке организации розыска должников и их имущества территориальными органами ФССП России"; 37. Письмо от 19.02.2007 N 12/02-1677-АГ "Об установлении дополнительных контрольных показателей деятельности территориальных органов ФССП России по реализации имущества должников"; 38. Письмо от 16.11.2007 N 12/02-13005-НВ "О еженедельном представлении информации о влиянии реализации арестованного имущества на взыскание исполнительского сбора"; 39. Письмо от 31.08.2005 N 12/1-02-2669-НВ "О направлении совместного указания ГИБДД МВД России и ФССП России "О порядке взаимодействия подразделений Госавтоинспекции и структурных подразделений территориальных органов ФССП России"; 40. Письмо от 04.04.2007 N 12/02-3681-ВГ "О выполнении прогнозного процента фактической реализации"; 41. Письмо от 17.08.2007 N 12/02-8916-АП "О фактах обжалования действий судебных приставов-исполнителей по направлению розыска должников с направлением методических рекомендаций о действиях судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительных документов о взыскании алиментов возмещения вреда, причиненного здоровью, либо возмещения вреда лицам,

общества в рамках исполнительных производств № 788537/19/23088-ИП, 788485/19/23088-ИП, 811026/19/23088-ИП исполнительского сбора в общей сумме 30 000 руб.; признании недействительными постановлений №№ 125800313168/2388, 1258002894/2388 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации с возложением на уполномоченный орган обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата взысканных в рамках спорных исполнительных производств сумм исполнительского сбора, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения «Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю», установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2020 в удовлетворении требований общества отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2021, решение суда первой инстанции от 22.09.2020 отменено. Заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит

2-2486/12 от 17.04.2012, выданного Заводским районным судом г. Саратова; ООО "ЭОС" в сумме 1 918 047.08 руб. на основании решения Заводского районного суда г. Саратова по делу № 2-1691/2017 от 03.05.2017; ФНС России в сумме 4,38 руб. по уплате транспортного налога; Заводским РОСП г. Саратова в сумме 87 695,44 руб. по уплате исполнительского сбора; Энгельсским РОСП в сумме 134 263,30 руб.; ОСП по ВАШ по г. Саратову в сумме 1000 руб. по уплате исполнительского сбора; ГИБДД в сумме 2500 руб. по уплате штрафа. Данная задолженность указана должником в списке кредиторов и должников гражданина, составленном по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Согласно списку кредиторов и должников гражданина, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о

обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в сумме 200 000 руб., признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Курортного РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу по наложению исполнительского сбора в размере 200 000 руб. Решением суда от 01.12.2014 ходатайство ЗАО "Газпромнефть Северо-Запад" о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя удовлетворено. Постановления Курортного РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 07.08.2014 и от 05.08.2014 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в сумме 200 000 руб. признаны недействительными. В остальной части заявленные требования отклонены. В апелляционной жалобе Отдел, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что при вынесении оспариваемых постановлений не было допущено нарушений норм права. ЦАФАП В ОДД ГИБДД ГУМВД России по СПб и ЛО, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи

постановление о взыскании исполнительского сбора. В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения исполнительного производства № 43559/14/63/66 явилось постановление ГИБДД по Чувашской Республике от 21.11.2013 № 2160742806 о взыскании с общества штрафа в размере 500 руб. 521_4180640. Представленная обществом квитанция от 17.12.2013 об уплате 500 руб. водителем общества ФИО3 обоснованно не была принята судебным приставом-исполнителем в качестве доказательства уплаты штрафа в связи со следующим: В силу требований части 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом,

действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора №15853/17/39026-ИП от 01.03.2017; - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора №15855/17/39026-ИП от 01.03.2017; - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора №15856/17/39026-ИП от 01.03.2017; - признать незаконными действия судебного пристава исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора №15857/17/39026-ИП от 01.03.2017; К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России в Смоленской области, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Чувашской Республике, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Бурятия. Решением суда от 03.05.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.05.2017) заявление Общества удовлетворено. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию

взысканию штрафов специально уполномоченных органов по , предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по , предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по , предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ФИО2, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N° 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по , предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по , предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб., Акт по

На основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Альпстрой» открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу УФК по (Дзержинский райотдел УФССП России по ) списаны денежные средства в размере 99100 рублей в счет погашения суммы основного долга, 890 000 рублей в счет взыскания исполнительского сбора, фактически денежные средства списаны ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства перечислили в счет погашения административных штрафов по 89-ти исполнительным производствам, исполнительского сбора. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Альпстрой» ФИО12 пояснил, что не получал постановления ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по о назначении административного наказания в виде административных штрафов. Постановления были направлены по верному адресу места регистрации юридического лица: 400137, . По какой причине не получены постановления неизвестно. Также подтвердил, что на личном приеме у судебного пристава –исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО2 довела до сведения о наличии исполнительных производств, где предметом исполнения являются административные штрафы на общую сумму 71900 рублей, о чем

от 04.03.2021, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., Акт по делу об административном правонарушении № 18810161210324032410 от 24.03.2021, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя № 61078/20/51857 от 15.05.2020, выданный органом: Тацинский районный отдел УФССП по РО, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб., Акт по делу об административном правонарушении 18810161210315073257 от 15.03.2021, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., Акт по делу об административном правонарушении № 18810161210312061290 от 12.03.2021, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя №61078/20/52935 от 19.05.2020, выданный органом: Тацинский районный отдел УФССП по РО, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб., Акт